Ryzen 3 7440U เทียบกับ Celeron M 390

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
Ryzen 3 7320C Ryzen 3 7320U Ryzen 3 7330U Ryzen 3 7335U Ryzen 3 7440U

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 390
1 แกน / 1 เธรด,21 Watt
0.18
Ryzen 3 7440U
2023
4 แกน / 8 เธรด,28 Watt
8.10
+4400%

Ryzen 3 7440U มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 390 อย่างมหาศาลถึง 4400% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron M 390 Celeron M 390
Ryzen 3 7440U Ryzen 3 7440U

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3316972
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Celeron MAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.8227.55
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDothan (2004−2005)Phoenix-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล3 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ14
เธรด18
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.7 GHz3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.7 GHz4.7 GHz
อัตราบัส400 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล64 เคบี (per core)
แคช L2ไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี (per core)
แคช L31 เอ็มบี L2 เคบี8 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm4 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล137 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล20,900 million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11-+
ช่วงแรงดันไฟ VID1.004V-1.292Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตPPGA478, H-PBGA479FP7
การใช้พลังงาน (TDP)21 Watt28 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+
VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR5

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon 740M ( - 2500 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.18 8.10
คอร์ทางกายภาพ 1 4
เธรด 1 8
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 21 วัตต์ 28 วัตต์

Celeron M 390 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Ryzen 3 7440U มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4400% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2150%

Ryzen 3 7440U เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M 390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD Ryzen 3 7440U
Ryzen 3 7440U
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Pentium M 745 Pentium M 745
Ryzen 3 7440U Ryzen 3 7440U
vs
Ryzen 5 4680U Ryzen 5 4680U
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
i7-13850HX Core i7 13850HX
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
i5-13420H Core i5 13420H
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Processor U300 Processor U300
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
i3-N300 Core i3 N300
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Ryzen Z1 Ryzen Z1
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon Gold 7220C Athlon Gold 7220C
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Ryzen 5 PRO 7640U Ryzen 5 PRO 7640U
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Ryzen 3 8440U Ryzen 3 8440U
vs
Celeron M 390 Celeron M 390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 7 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 3 7440U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 390 และ Ryzen 3 7440U เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่