Ultra 9 295HX vs Celeron M 373
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | ไม่ได้จัดอันดับ | ไม่ได้จัดอันดับ |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| ซีรีส์ | Celeron M | ไม่มีข้อมูล |
| ผู้พัฒนา | Intel | Intel |
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Dothan (2004−2005) | Arrow Lake-HX (2025) |
| วันที่วางจำหน่าย | ไม่มีข้อมูล | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 373 และ Core Ultra 9 295HX เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 1 | 24 |
| เธรด | 1 | 24 |
| ความถี่บูสต์คลอก | 1000 เมกะเฮิรตซ์ | 2.1 GHz |
| อัตราบัส | 400 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 90 nm | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ 64 บิต | - | - |
| รองรับ Windows 11 | - | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 373 และ Core Ultra 9 295HX กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| การใช้พลังงาน (TDP) | 5 Watt | 55 Watt |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คอร์ทางกายภาพ | 1 | 24 |
| เธรด | 1 | 24 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 5 วัตต์ | 55 วัตต์ |
Celeron M 373 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%
ในทางกลับกัน Ultra 9 295HX มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 2300% และจำนวนเธรด
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Intel Celeron M 373 และ Intel Core Ultra 9 295HX ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
