A4-1350 vs Celeron M 360

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
350 353 360 370 373 380 Pentium M 725 Pentium M 740 Pentium M 760 Pentium M 765 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-3340B A4-1350 A4-5000 A4-5050 A4-5100 A6-5200 E1-2100 E1-2150 E1-2200 E1-2500 E2-3000 E2-3800

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 360
1 แกน / 1 เธรด,21 Watt
0.13
A4-1350
2013
4 แกน / 4 เธรด,8 Watt
0.52
+300%

A4-1350 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 360 อย่างมหาศาลถึง 300% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M 360 Celeron M 360
A4-1350 A4-1350

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36573157
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Celeron MAMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.262.74
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDothan (2004−2005)Kabini (2013−2014)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล18 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 360 และ A4-1350 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ14
เธรด14
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.4 GHz1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.4 GHz1000 เมกะเฮิรตซ์
อัตราบัส400 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล128K (per core)
แคช L2ไม่มีข้อมูล512K (per core)
แคช L31 เอ็มบี L2 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm32 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล246 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,178 million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.26V, 1.004V-1.292Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 360 และ A4-1350 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตPPGA478, H-PBGA479FT3
การใช้พลังงาน (TDP)21 Watt8 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 360 และ A4-1350 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M 360 และ A4-1350 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 360 และ A4-1350 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+
VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M 360 และ A4-1350 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon HD 8210 (300 MHz)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M 360 0.13
A4-1350 0.52
+300%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron M 360 221
ตัวอย่าง: 37
A4-1350 911
+312%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.13 0.52
คอร์ทางกายภาพ 1 4
เธรด 1 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 21 วัตต์ 8 วัตต์

A4-1350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 162.5%

AMD A4-1350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M 360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 360 Celeron M 360
vs
Pentium M 1.70 Pentium M 1.70
A4-1350 A4 1350
vs
Pentium P6100 Pentium P6100
Celeron M 360 Celeron M 360
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Pentium M 735 Pentium M 735
vs
Pentium M 1.50 Pentium M 1.50
Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-34
vs
Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5750
Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-34
vs
Atom Z510P Atom Z510P
Mobile Pentium 4 518 Mobile Pentium 4 518
vs
Atom D525 Atom D525
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Pentium 4 HT 524 Pentium 4 HT 524
Celeron M 353 Celeron M 353
vs
A4-1350 A4 1350
Celeron M 353 Celeron M 353
vs
Pentium M ULV 900 Pentium M ULV 900
A6-3500 A6 3500
vs
Athlon 950 Athlon 950
A6-3670K A6 3670K
vs
Athlon X2 5050e Athlon X2 5050e
A8-5500 A8 5500
vs
Athlon 800 Athlon 800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 17 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 8 โหวต

ให้คะแนน A4-1350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 360 และ A4-1350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่