C-60 เทียบกับ Celeron M 340

#โฆษณา 
ซื้อ
Celeron M 310 Celeron M 320 Celeron M 330 Celeron M 333 Celeron M 340 Pentium M 1.30 Pentium M 1.40 Pentium M 1.50 Pentium M 1.60 Pentium M 1.70 Pentium M 705 Pentium M 1300
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
C-30 C-50 C-60 C-70

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 340
1 แกน / 1 เธรด,24 Watt
0.14
C-60
2011
2 แกน / 2 เธรด,9 Watt
0.20
+42.9%

C-60 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 340 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron M 340 Celeron M 340
C-60 C-60

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron M 340 และ C-60 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33873292
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Celeron MAMD C-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.632.12
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBanias (2003)Ontario (2011−2012)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล22 สิงหาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 340 และ C-60 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.5 GHz1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.5 GHz1.33 GHz
อัตราบัส400 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล64K (per core)
แคช L2ไม่มีข้อมูล512K (per core)
แคช L3512 เคบี L20 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี130 nm40 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล75 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.356Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 340 และ C-60 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตPPGA478FT1 BGA 413-Ball
การใช้พลังงาน (TDP)24.5 Watt9 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 340 และ C-60 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)-ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M 340 และ C-60 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 340 และ C-60 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+
VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M 340 และ C-60 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3 Single-channel

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon HD 6290

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M 340 0.14
C-60 0.20
+42.9%

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Celeron M 340 125
C-60 86.15
+45.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.14 0.20
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 130 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 24 วัตต์ 9 วัตต์

C-60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 225%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

C-60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M 340 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD C-60
C-60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 340 Celeron M 340
vs
V-Series V105 V Series V105
C-60 C 60
vs
Atom N2600 Atom N2600
Celeron M 340 Celeron M 340
vs
Celeron M 360 Celeron M 360
i5-14450HX Core i5 14450HX
vs
Mobile Sempron 210U Mobile Sempron 210U
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
vs
Mobile Sempron 210U Mobile Sempron 210U
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
vs
Mobile Sempron 210U Mobile Sempron 210U
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
vs
Mobile Sempron 210U Mobile Sempron 210U
Atom x7405C Atom x7405C
vs
Mobile Sempron 210U Mobile Sempron 210U
C-50 C 50
vs
Celeron M 340 Celeron M 340
Celeron M 410 Celeron M 410
vs
Celeron M 340 Celeron M 340
Pentium M 773 Pentium M 773
vs
Celeron M 340 Celeron M 340
Celeron M 350 Celeron M 350
vs
Celeron M 340 Celeron M 340
Pentium M 753 Pentium M 753
vs
Celeron M 340 Celeron M 340

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 3 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 340 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 245 โหวต

ให้คะแนน C-60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 340 และ C-60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่