Pentium M 710 เทียบกับ Celeron G460

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
i3-2100 i3-2120 i5-2300 i5-2310 i5-2320 i5-2400 i5-2500 i5-2500K i7-2600 i7-2600K i7-2700K Pentium G620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 725 730 735 740 750 760 770 780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron G460
2011
1 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.30
+150%
Pentium M 710
1 แกน / 1 เธรด,21 Watt
0.12

Celeron G460 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium M 710 อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron G460 Celeron G460
Pentium M 710 Pentium M 710

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32293477
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลPentium M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.820.55
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตIntelไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมSandy Bridge (2011−2013)Dothan (2004−2005)
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$65ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron G460 และ Pentium M 710 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ11
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.8 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก1.8 GHz1.4 GHz
อัตราบัส5 GT/s400 MHz
แคช L164 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L2256 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L31.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm90 nm
ขนาดได131 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด66 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์504 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron G460 และ Pentium M 710 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตFCLGA1155ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt21 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron G460 และ Pentium M 710 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology+ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+ไม่มีข้อมูล
FDI+ไม่มีข้อมูล
Fast Memory Access+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron G460 และ Pentium M 710 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron G460 และ Pentium M 710 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d-ไม่มีข้อมูล
VT-x+ไม่มีข้อมูล
EPT+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron G460 และ Pentium M 710 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด32 จีบีไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล
17 จีบี/sไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsไม่มีข้อมูล
ความถี่กราฟิกสูงสุด1 GHzไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron G460 และ Pentium M 710

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ2ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron G460 และ Pentium M 710

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.30 0.12
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 21 วัตต์

Celeron G460 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150% และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%

ในทางกลับกัน Pentium M 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Intel Celeron G460 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Pentium M 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron G460 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Pentium M 710 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron G460
Celeron G460
Intel Pentium M 710
Pentium M 710
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron G460 Celeron G460
vs
Sempron 140 Sempron 140
Pentium M 710 Pentium M 710
vs
V-Series V105 V Series V105
Celeron G460 Celeron G460
vs
Athlon 64 3100+ Athlon 64 3100+
Ryzen 5 7600X3D Ryzen 5 7600X3D
vs
Celeron G440 Celeron G440
Celeron J1800 Celeron J1800
vs
Celeron G460 Celeron G460
C-60 C 60
vs
Celeron G460 Celeron G460
Pentium 4 560 Pentium 4 560
vs
Celeron G460 Celeron G460
Atom 330 Atom 330
vs
Celeron G460 Celeron G460
Athlon 1200 Athlon 1200
vs
Celeron G460 Celeron G460
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
vs
Celeron G460 Celeron G460
Sempron 2800+ Sempron 2800+
vs
Celeron G460 Celeron G460
Celeron 430 Celeron 430
vs
Celeron G460 Celeron G460
Celeron E1200 Celeron E1200
vs
Celeron G460 Celeron G460

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 32 โหวต

ให้คะแนน Celeron G460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 โหวต

ให้คะแนน Pentium M 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron G460 และ Pentium M 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่