i3-330E vs Celeron G1610

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2819	2955
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.03	0.04
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Core i3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.68	0.87
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ผู้ผลิต	Intel	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Ivy Bridge (2012−2013)	Westmere (2010−2011)
วันที่วางจำหน่าย	3 ธันวาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$388	$177

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

i3-330E มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron G1610 อยู่ 33%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron G1610 และ Core i3-330E เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	2
เธรด	2	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.6 GHz	2.13 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.6 GHz	33 เมกะเฮิรตซ์
ประเภทบัส	ไม่มีข้อมูล	DMI 1.0
อัตราบัส	5 GT/s	1 × 2.5 GT/s
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	16
แคช L1	64 เคบี (per core)	128 เคบี
แคช L2	256 เคบี (per core)	512 เคบี
แคช L3	2 เอ็มบี (shared)	3 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	32 nm
ขนาดได	94 มม²	81 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	90 °C for rPGA,105 °C for BGA
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	65 °C	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	382 Million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron G1610 และ Core i3-330E กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	FCLGA1155	BGA1288
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron G1610 และ Core i3-330E ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA	-	+
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	-	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	+
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
PAE	ไม่มีข้อมูล	36 Bit
FDI	ไม่มีข้อมูล	+
Fast Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron G1610 และ Core i3-330E ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	-
EDB	+	+
Anti-Theft	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron G1610 และ Core i3-330E มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	-
VT-x	+	+
EPT	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron G1610 และ Core i3-330E ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR3-800, DDR3-1066
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	32 จีบี	8.79 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	21 จีบี/s	17.051 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors	Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Video	ไม่มีข้อมูล	+
Clear Video HD	-	+
ความถี่กราฟิกสูงสุด	1.05 GHz	667 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron G1610 และ Core i3-330E

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron G1610 และ Core i3-330E

เวอร์ชัน PCIe	2.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron G1610 0.88
+22.2%

i3-330E 0.72

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron G1610 1547
+22.8%

ตัวอย่าง: 629

i3-330E 1260
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.88	0.72
ความใหม่ล่าสุด	3 ธันวาคม 2012	7 มกราคม 2010
เธรด	2	4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	35 วัตต์

Celeron G1610 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 45%

ในทางกลับกัน i3-330E มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

Intel Celeron G1610 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core i3-330E ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron G1610 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Core i3-330E เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 263 โหวต

ให้คะแนน Celeron G1610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1 โหวต

ให้คะแนน Core i3-330E ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron G1610 และ Core i3-330E เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: