Pentium 987 เทียบกับ Celeron G1101

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	3021	3248
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.97	0.02
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Pentium
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.91	ไม่มีข้อมูล
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ผู้ผลิต	Intel	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Clarkdale (2010−2011)	Sandy Bridge (2011−2013)
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$85	$134

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Celeron G1101 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pentium 987 อยู่ 4750%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron G1101 และ Pentium 987 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	2
เธรด	2	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.26 GHz	1.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	266 เมกะเฮิรตซ์	1.5 GHz
ประเภทบัส	ไม่มีข้อมูล	DMI 2.0
อัตราบัส	ไม่มีข้อมูล	4 × 5 GT/s
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	15
แคช L1	64 เคบี (per core)	64K (per core)
แคช L2	256 เคบี (per core)	256K (per core)
แคช L3	2 เอ็มบี (shared)	2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	32 nm
ขนาดได	81 มม2	131 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	382 million	504 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron G1101 และ Pentium 987 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	FCLGA1156	FCBGA1023
การใช้พลังงาน (TDP)	73 Watt	17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron G1101 และ Pentium 987 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA	-	+
vPro	-	ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
My WiFi	ไม่มีข้อมูล	-
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	-	+
Flex Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
Demand Based Switching	-	-
PAE	36 Bit	ไม่มีข้อมูล
FDI	+	+
Fast Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron G1101 และ Pentium 987 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	-
EDB	+	+
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron G1101 และ Pentium 987 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	-
VT-x	+	-
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron G1101 และ Pentium 987 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	16.38 จีบี	16.38 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	17 จีบี/s	21.335 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel HD	Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1 GHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron G1101 และ Pentium 987

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	2	2
eDP	ไม่มีข้อมูล	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
SDVO	ไม่มีข้อมูล	+
CRT	ไม่มีข้อมูล	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron G1101 และ Pentium 987

เวอร์ชัน PCIe	2.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	1	16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	0.62	0.40
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	1 กุมภาพันธ์ 2013
การใช้พลังงาน (TDP)	73 วัตต์	17 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---