Athlon 64 X2 3800+ เทียบกับ Celeron Dual-Core T3500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.79
+103%
Athlon 64 X2 3800+
2005
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.39

Celeron Dual-Core T3500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 3800+ อย่างมหาศาลถึง 103% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual-Core T3500
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27093107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Intel Celeron Dual-Coreไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.160.42
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)Manchester (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย26 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)สิงหาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$80ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron Dual-Core T3500 และ Athlon 64 X2 3800+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก2.1 GHz2 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1128 เคบี256K
แคช L21 เอ็มบี512 เคบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm90 nm
ขนาดได107 มม2220 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์410 Million154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron Dual-Core T3500 และ Athlon 64 X2 3800+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตSocket P PGA478939
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt89 Watt

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron Dual-Core T3500 และ Athlon 64 X2 3800+ ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDB+ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron Dual-Core T3500 0.79
+103%
Athlon 64 X2 3800+ 0.39

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron Dual-Core T3500 1275
+103%
Athlon 64 X2 3800+ 629

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.79 0.39
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 89 วัตต์

Celeron Dual-Core T3500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 154.3%

Intel Celeron Dual-Core T3500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 3800+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron Dual-Core T3500 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon 64 X2 3800+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual Core T3500
vs
i3-2350M Core i3 2350M
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual Core T3500
vs
A6-3410MX A6 3410MX
Pentium 4-M P4-M 1,7 Intel Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
Celeron E3200 Intel Celeron E3200
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
Celeron E3300 Intel Celeron E3300
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
Celeron E3400 Intel Celeron E3400
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
A6-3500 AMD A6 3500
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
Athlon 64 X2 4200+ AMD Athlon 64 X2 4200+
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
Athlon 64 X2 5200+ AMD Athlon 64 X2 5200+
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
Athlon 64 X2 5600+ AMD Athlon 64 X2 5600+
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
Athlon 64 X2 6000+ AMD Athlon 64 X2 6000+
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500
Athlon II X2 250 AMD Athlon II X2 250
vs
Celeron Dual-Core T3500 Dual Core T3500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 108 โหวต

ให้คะแนน Celeron Dual-Core T3500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 96 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 3800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron Dual-Core T3500 และ Athlon 64 X2 3800+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่