Ryzen 7 7700 เทียบกับ Celeron B815

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron B815 และ Ryzen 7 7700 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2996	256
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	51.82
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	Intel Celeron	AMD Ryzen 7
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.22	31.56
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Sandy Bridge (2011−2013)	Raphael (Zen4) (2022−2023)
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$339

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron B815 และ Ryzen 7 7700 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	8
เธรด	2	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.6 GHz	3.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	1.6 GHz	5.3 GHz
ประเภทบัส	DMI 2.0	ไม่มีข้อมูล
อัตราบัส	4 × 5 GT/s	ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณ	16	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	128 เคบี	512 เคบี
แคช L2	512 เคบี	8 เอ็มบี
แคช L3	2 เอ็มบี (shared)	32 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	5 nm, 6 nm
ขนาดได	131 มม2	71 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	100 °C	95 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	61 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	504 million	6,570 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	+
ตัวคูณปลดล็อก	-	+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron B815 และ Ryzen 7 7700 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1
ซ็อกเก็ต	FCPGA988,PGA988	AM5
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	65W, (85W real world)

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron B815 และ Ryzen 7 7700 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI	-	+
FMA	+	-
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล
My WiFi	-	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring	+	-
Flex Memory Access	+	ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching	-	ไม่มีข้อมูล
FDI	+	ไม่มีข้อมูล
Fast Memory Access	+	ไม่มีข้อมูล
Precision Boost 2	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron B815 และ Ryzen 7 7700 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	ไม่มีข้อมูล
Anti-Theft	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron B815 และ Ryzen 7 7700 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-d	-	ไม่มีข้อมูล
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron B815 และ Ryzen 7 7700 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR5-5200
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	16 จีบี	128 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	ไม่มีข้อมูล
	21.335 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ Graphics (Ryzen 7000) และ HD Graphics	Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors	AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
ความถี่กราฟิกสูงสุด	1.05 GHz	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron B815 และ Ryzen 7 7700

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	2	ไม่มีข้อมูล
eDP	+	ไม่มีข้อมูล
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-
SDVO	+	ไม่มีข้อมูล
CRT	+	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron B815 และ Ryzen 7 7700

เวอร์ชัน PCIe	2.0	5.0
ช่องทาง PCI Express	16	24

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	0.45	21.54
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	0.67	3.81
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2012	4 มกราคม 2023
คอร์ทางกายภาพ	2	8
เธรด	2	16
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	65 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---