EPYC 9654 เทียบกับ Celeron 3867U
คะแนนประสิทธิภาพรวม
EPYC 9654 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 3867U อย่างมหาศาลถึง 8155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2794 | 20 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.35 | 1.47 | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เซิร์ฟเวอร์ | 
| ซีรีส์ | Intel Celeron | AMD EPYC | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.32 | 7.97 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | AMD | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Kaby Lake (2016−2019) | Genoa (2022−2023) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 1 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $107 | $11,805 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
EPYC 9654 มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron 3867U อยู่ 9%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron 3867U และ EPYC 9654 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 96 | 
| เธรด | 2 | 192 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 1.8 GHz | 2.4 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 1.8 GHz | 3.7 GHz | 
| อัตราบัส | 4 GT/s | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 24 | 
| แคช L1 | 128 เคบี | 64K (per core) | 
| แคช L2 | 512 เคบี | 1 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | 2 เอ็มบี | 384 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm, 6 nm | 
| ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 12x 72 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 100 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 78,840 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | ไม่มีข้อมูล | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron 3867U และ EPYC 9654 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 2 | 
| ซ็อกเก็ต | FCBGA1356,FC-BGA1356 | SP5 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 360 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron 3867U และ EPYC 9654 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | ไม่มีข้อมูล | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Speed Shift | + | ไม่มีข้อมูล | 
| My WiFi | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Technology | - | ไม่มีข้อมูล | 
| Hyper-Threading Technology | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Idle States | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Thermal Monitoring | + | - | 
| Flex Memory Access | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Smart Response | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Precision Boost 2 | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Celeron 3867U และ EPYC 9654 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | - | ไม่มีข้อมูล | 
| EDB | + | ไม่มีข้อมูล | 
| MPX | + | - | 
| SGX | Yes with Intel® ME | ไม่มีข้อมูล | 
| OS Guard | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron 3867U และ EPYC 9654 มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | + | 
| VT-d | + | ไม่มีข้อมูล | 
| VT-x | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EPT | + | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron 3867U และ EPYC 9654 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3, DDR4 | DDR5-4800 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 32 จีบี | 6 ทีไอบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
| 34.1 จีบี/s | 460.8 จีบี/s | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Intel HD Graphics 610 | ไม่มีข้อมูล | 
| หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | 32 จีบี | ไม่มีข้อมูล | 
| Quick Sync Video | + | - | 
| Clear Video | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Clear Video HD | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ความถี่กราฟิกสูงสุด | 900 MHz | ไม่มีข้อมูล | 
| หน่วยประมวลผลคำสั่ง | 12 | ไม่มีข้อมูล | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron 3867U และ EPYC 9654
| จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 3 | ไม่มีข้อมูล | 
| eDP | + | ไม่มีข้อมูล | 
| DisplayPort | + | - | 
| HDMI | + | - | 
| DVI | + | ไม่มีข้อมูล | 
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron 3867U และ EPYC 9654 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
| รองรับความละเอียด 4K | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | ไม่มีข้อมูล | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP | 4096x2304@60Hz | ไม่มีข้อมูล | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort | 4096x2304@60Hz | ไม่มีข้อมูล | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron 3867U โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | 12 | ไม่มีข้อมูล | 
| OpenGL | 4.4 | ไม่มีข้อมูล | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron 3867U และ EPYC 9654
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 5.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 12 | 128 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.82 | 67.69 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 1 มีนาคม 2019 | 10 พฤศจิกายน 2022 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 96 | 
| เธรด | 2 | 192 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 360 วัตต์ | 
Celeron 3867U มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2300%
ในทางกลับกัน EPYC 9654 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8154.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 4700% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
AMD EPYC 9654 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 3867U ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Celeron 3867U เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ EPYC 9654 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน



