Ryzen 5 5625U เทียบกับ Celeron 2.40

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron 2.0 Celeron 2.20 Celeron 2.40 Celeron 2.60 Celeron 2.80 Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.60 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 P4 3.0
VS
Ryzen 5 5600H Ryzen 5 5600HS Ryzen 5 5600U Ryzen 5 5625C Ryzen 5 5625U

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron 2.40
2003
1 แกน / 1 เธรด,73 Watt
0.09
Ryzen 5 5625U
2022
6 แกน / 12 เธรด,15 Watt
9.26
+10189%

Ryzen 5 5625U มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 2.40 อย่างมหาศาลถึง 10189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron 2.40 Celeron 2.40
Ryzen 5 5625U Ryzen 5 5625U

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3468869
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.1259.09
ผู้พัฒนาIntelAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมNorthwood (2002−2004)Barcelo-U (Zen 3) (2022)
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron 2.40 และ Ryzen 5 5625U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ16
เธรด112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.4 GHz4.3 GHz
แคช L18 เคบี64K (per core)
แคช L2128 เคบี512K (per core)
แคช L30 เคบี16 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี130 nm7 nm
ขนาดได146 มม2180 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์55 million10,700 million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron 2.40 และ Ryzen 5 5625U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต478FP6
การใช้พลังงาน (TDP)73 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron 2.40 และ Ryzen 5 5625U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron 2.40 และ Ryzen 5 5625U มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron 2.40 และ Ryzen 5 5625U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2DDR4

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron 2.40 และ Ryzen 5 5625U

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล3.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron 2.40 0.09
Ryzen 5 5625U 9.26
+10189%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron 2.40 143
Ryzen 5 5625U 14856
+10289%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.09 9.26
คอร์ทางกายภาพ 1 6
เธรด 1 12
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 130 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 73 วัตต์ 15 วัตต์

Ryzen 5 5625U มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10188.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 500% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1757.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 386.7%

AMD Ryzen 5 5625U เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 2.40 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron 2.40 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Ryzen 5 5625U เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40
AMD Ryzen 5 5625U
Ryzen 5 5625U
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron 2.40 Celeron 2.40
vs
Celeron 2.20 Celeron 2.20
Ryzen 5 5625U Ryzen 5 5625U
vs
Apple M2 M2
Celeron 2.40 Celeron 2.40
vs
Celeron 2.30 Celeron 2.30
i7-1195G7 Core i7 1195G7
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
Xeon W-1390T Xeon W 1390T
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
i5-12450H Core i5 12450H
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
i3-12100 Core i3 12100
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
Xeon D-1714 Xeon D 1714
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
i7-13700K Core i7 13700K
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
i5-13450HX Core i5 13450HX
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
i5-13420H Core i5 13420H
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
i7-1360P Core i7 1360P
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 39 โหวต

ให้คะแนน Celeron 2.40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1275 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 5 5625U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron 2.40 และ Ryzen 5 5625U เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่