Xeon Platinum 8160 เทียบกับ Celeron 1005M

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	3003	460
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.89
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์	Intel Celeron	Intel Xeon Platinum
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.75
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Ivy Bridge (2012−2013)	Skylake (server) (2017−2018)
วันที่วางจำหน่าย	1 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	25 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$4,702

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron 1005M และ Xeon Platinum 8160 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	24
เธรด	2	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.9 GHz	2.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	1.9 GHz	3.7 GHz
อัตราบัส	5 GT/s	ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	21
แคช L1	128 เคบี	1.5 เอ็มบี
แคช L2	512 เคบี	24 เอ็มบี
แคช L3	2 เอ็มบี	33 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	14 nm
ขนาดได	94 มม2	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	105 °C	85 °C
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron 1005M และ Xeon Platinum 8160 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	8 (Multiprocessor)
ซ็อกเก็ต	FCPGA988	FCLGA3647
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	150 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron 1005M และ Xeon Platinum 8160 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI	-	+
AVX	-	+
vPro	ไม่มีข้อมูล	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	ไม่มีข้อมูล	+
My WiFi	-	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	-	2.0
Hyper-Threading Technology	-	+
TSX	-	+
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring	+	-
Flex Memory Access	+	ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching	-	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Max 3.0	ไม่มีข้อมูล	-
FDI	+	ไม่มีข้อมูล
Fast Memory Access	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron 1005M และ Xeon Platinum 8160 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	+
EDB	+	+
Anti-Theft	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron 1005M และ Xeon Platinum 8160 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	+
VT-x	+	+
EPT	+	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron 1005M และ Xeon Platinum 8160 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR4-2666
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	32 จีบี	768 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	6
	25.6 จีบี/s	128.001 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	-	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors	ไม่มีข้อมูล
ความถี่กราฟิกสูงสุด	1 GHz	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron 1005M และ Xeon Platinum 8160

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	3	ไม่มีข้อมูล
eDP	+	ไม่มีข้อมูล
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-
SDVO	+	ไม่มีข้อมูล
CRT	+	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron 1005M และ Xeon Platinum 8160

เวอร์ชัน PCIe	2.0	3.0
ช่องทาง PCI Express	16	48

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	0.63	16.41
ความใหม่ล่าสุด	1 กรกฎาคม 2013	25 เมษายน 2017
คอร์ทางกายภาพ	2	24
เธรด	2	48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	150 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---