Athlon 3000G เทียบกับ Atom x5-Z8500

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2697	1736
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	5.27
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	5x Intel Atom	AMD Athlon
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	7.56
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Cherry Trail (2015−2016)	Zen+ (2018−2019)
วันที่วางจำหน่าย	2 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	21 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$49

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.44 GHz	3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.24 GHz	3.5 GHz
ประเภทบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	35
แคช L1	ไม่มีข้อมูล	96K (per core)
แคช L2	2 เอ็มบี	512K (per core)
แคช L3	0 เคบี	4 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	14 nm
ขนาดได	ไม่มีข้อมูล	209.78 มม2?
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	90 °C	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,800 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	+
ตัวคูณปลดล็อก	-	+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	UTFCBGA1380	AM4
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	+	+
AVX	-	+
PowerNow	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล
Precision Boost 2	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

Secure Boot	+	ไม่มีข้อมูล
Identity Protection	+	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR4 Dual-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	8 จีบี	64 จีบี?
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	ไม่มีข้อมูล
	25.6 จีบี/s	42.671 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ HD Graphics และ RX Vega 3	Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)	AMD Radeon Vega 3
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความถี่กราฟิกสูงสุด	600 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	12	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

3

ไม่มีข้อมูล

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4	3840x2160	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP	2560x1600	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Atom x5-Z8500 และ Athlon 3000G

เวอร์ชัน PCIe	2.0	3.0
ช่องทาง PCI Express	2	6
เวอร์ชัน USB	3.0	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต USB	3	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	0.77	2.78
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	0.67	2.57
ความใหม่ล่าสุด	2 มีนาคม 2015	21 พฤศจิกายน 2019
คอร์ทางกายภาพ	4	2

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---