Celeron 2.60 เทียบกับ Atom N470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
D410 D425 D510 N470 N475 N550 N570
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2.0 2.20 2.40 2.60 Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.53 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.06 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 P4 3.0

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Atom N470
2010,$75
1 แกน / 2 เธรด,6 Watt
0.13
+62.5%
Celeron 2.60
2003
1 แกน / 1 เธรด,73 Watt
0.08

Atom N470 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 2.60 อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Atom N470 Atom N470
Celeron 2.60 Celeron 2.60

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36433700
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Intel Atomไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.780.05
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตIntelไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPineview (2009−2011)Northwood (2002−2004)
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)มิถุนายน 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$75ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom N470 และ Celeron 2.60 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ11
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.83 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก1.83 GHz2.6 GHz
อัตราบัส533 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164 เคบี (per core)8 เคบี
แคช L2512K (per core)128 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm130 nm
ขนาดได66 มม2146 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์123 million55 million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom N470 และ Celeron 2.60 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFCBGA559478
การใช้พลังงาน (TDP)6.5 Watt73 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom N470 และ Celeron 2.60 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Atom N470 และ Celeron 2.60 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom N470 และ Celeron 2.60 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d-ไม่มีข้อมูล
VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom N470 และ Celeron 2.60 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2DDR1, DDR2
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด1ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมIntel GMA 3150ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Atom N470 0.13
+62.5%
Celeron 2.60 0.08

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Atom N470 224
+56.6%
ตัวอย่าง: 11
Celeron 2.60 143
ตัวอย่าง: 34

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.13 0.08
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 130 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 6 วัตต์ 73 วัตต์

Atom N470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.5% และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 188.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1116.7%

Intel Atom N470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 2.60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Atom N470 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Celeron 2.60 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Atom N470
Atom N470
Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Atom N470 Atom N470
vs
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
Celeron 2.60 Celeron 2.60
vs
Celeron 2.20 Celeron 2.20
Atom N470 Atom N470
vs
C-50 C 50
Celeron M 350 M 350
vs
Duron 1000 Duron 1000
Celeron M 350 M 350
vs
EPYC 7713 EPYC 7713
Celeron M 350 M 350
vs
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Atom N470 N470
vs
Celeron 2.20 2.20
Atom N470 N470
vs
Celeron 2.40 2.40
Atom N450 N450
vs
Ryzen AI 9 HX PRO 475 Ryzen AI 9 HX PRO 475
Atom 230 230
vs
Xeon D-1846 D 1846
Atom 230 230
vs
Athlon 1000 (C) Athlon 1000 (C)
Celeron M 310 M 310
vs
Pentium M 1.40 Pentium M 1.40
Celeron M 310 M 310
vs
E2-9000 E2 9000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 37 โหวต

ให้คะแนน Atom N470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Celeron 2.60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Atom N470 และ Celeron 2.60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่