Xeon 636 vs Atom C3558

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Atom C3558
2017,$86
4 แกน / 4 เธรด,16 Watt
1.42
Xeon 636
2026,$639
12 แกน / 24 เธรด,170 Watt
25.99
+1730%

Xeon 636 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom C3558 อย่างมหาศาลถึง 1730% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2528284
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.4724.71
ประเภทตลาดเซิร์ฟเวอร์เซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์Intel Atomไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.646.28
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมGoldmont (2016−2017)Granite Rapids (2024−2026)
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86$639

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Xeon 636 มีความคุ้มค่ามากกว่า Atom C3558 อยู่ 5157%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Atom C3558 และ Xeon 636 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ412
คอร์ประสิทธิภาพไม่มีข้อมูล12
เธรด424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.2 GHz3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz4.7 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล0 GT/s
ตัวคูณ22ไม่มีข้อมูล
แคช L1224 เคบี112 เคบี (per core)
แคช L28 เอ็มบี2 เอ็มบี (per core)
แคช L38 เอ็มบี48 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี14 nmIntel 3 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล598 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด83 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล73 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณปลดล็อก-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Atom C3558 และ Xeon 636 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1 (Uniprocessor)1
ซ็อกเก็ตFCBGA1310FCLGA4710
การใช้พลังงาน (TDP)16 Watt170 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Atom C3558 และ Xeon 636 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProไม่มีข้อมูล+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+ไม่มีข้อมูล
Speed Shiftไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0ไม่มีข้อมูล+
Deep Learning Boost-+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Atom C3558 และ Xeon 636 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+
EDB++
Secure Boot+ไม่มีข้อมูล
SGX--
OS Guard++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Atom C3558 และ Xeon 636 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d++
VT-x++
EPT++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Atom C3558 และ Xeon 636 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4: 2133DDR5(6400MT/s)
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด256 จีบี2 ทีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด24
29.871 จีบี/sไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC++

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลN/A

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Atom C3558 และ Xeon 636

เวอร์ชัน PCIe 35.0
ช่องทาง PCI Express1280
เวอร์ชัน USB3ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด12ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต USB8ไม่มีข้อมูล
แลนแบบรวม2x10/2.5/1 จีบีE + 2x2.5/1 จีบีEไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Atom C3558 1.42
Xeon 636 25.99
+1730%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Atom C3558 2431
ตัวอย่าง: 16
Xeon 636 44421
+1727%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.42 25.99
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2017 2 กุมภาพันธ์ 2026
คอร์ทางกายภาพ 4 12
เธรด 4 24
การใช้พลังงาน (TDP) 16 วัตต์ 170 วัตต์

Atom C3558 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 963%

ในทางกลับกัน Xeon 636 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1730% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 200% และจำนวนเธรด

Intel Xeon 636 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Atom C3558 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 1 โหวต

ให้คะแนน Atom C3558 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 โหวต

ให้คะแนน Xeon 636 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Atom C3558 และ Xeon 636 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่