Celeron 430 เทียบกับ Athlon X2 QL-65

#โฆษณา 
ซื้อ Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Celeron 430
Celeron 420 Celeron 430 Celeron 440 Celeron 445 Celeron 450

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon X2 QL-65
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.38
+111%
Celeron 430
2007
1 แกน / 1 เธรด,35 Watt
0.18

Athlon X2 QL-65 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 430 อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
Celeron 430 Celeron 430

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31023338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์2x AMD Athlonไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.040.49
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLion (2008−2009)Conroe-L (2007−2008)
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)มิถุนายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$50

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon X2 QL-65 และ Celeron 430 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.1 GHz1.8 GHz
อัตราบัส3600 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1256 เคบี64 เคบี
แคช L21 เอ็มบี512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล77 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C60 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล105 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1V-1.3375V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon X2 QL-65 และ Celeron 430 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตS1g2LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon X2 QL-65 และ Celeron 430 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง65 nm, 1.075 - 1.125ไม่มีข้อมูล
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon X2 QL-65 และ Celeron 430 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon X2 QL-65 และ Celeron 430 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon X2 QL-65 และ Celeron 430 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon X2 QL-65 0.38
+111%
Celeron 430 0.18

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon X2 QL-65 609
+111%
Celeron 430 288

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.38 0.18
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1

Athlon X2 QL-65 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.1% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

AMD Athlon X2 QL-65 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon X2 QL-65 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Celeron 430 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
Intel Celeron 430
Celeron 430
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Celeron 430 Celeron 430
vs
Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
Atom 330 Atom 330
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
Athlon 64 X2 4000+ AMD 64 X2 4000+
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
Turion X2 Ultra ZM-87 AMD X2 Ultra ZM-87
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
Turion X2 Ultra ZM-88 AMD X2 Ultra ZM-88
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
A9-9425 A9 9425
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
Pentium Silver N5030 Intel Silver N5030
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
Athlon Silver 3050U AMD Silver 3050U
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65
Pentium T4400 Pentium T4400
vs
Athlon X2 QL-65 QL-65

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 127 โหวต

ให้คะแนน Athlon X2 QL-65 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 โหวต

ให้คะแนน Celeron 430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon X2 QL-65 และ Celeron 430 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่