EPYC 7H12 เทียบกับ Athlon X2 QL-64

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
QL-60 QL-62 QL-64 QL-65 QL-66 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7F52 7H12 7282 7302 7402 7402P 7502 7502P 7532 7642 7702 7742

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon X2 QL-64
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.39
EPYC 7H12
2019
64 แกน / 128 เธรด,280 Watt
43.41
+11031%

EPYC 7H12 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon X2 QL-64 อย่างมหาศาลถึง 11031% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
EPYC 7H12 EPYC 7H12

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313960
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์2x AMD AthlonAMD EPYC
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.0714.85
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLion (2008−2009)Zen 2 (2017−2020)
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)18 กันยายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon X2 QL-64 และ EPYC 7H12 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ264
เธรด2128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.1 GHz3.3 GHz
อัตราบัส3600 MHzไม่มีข้อมูล
ตัวคูณไม่มีข้อมูล26
แคช L1256 เคบี4 เอ็มบี
แคช L21 เอ็มบี32 เอ็มบี
แคช L30 เคบี256 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm7 nm, 14 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล192 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,800 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+
ตัวคูณปลดล็อก-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon X2 QL-64 และ EPYC 7H12 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า12 (Multiprocessor)
ซ็อกเก็ตS1TR4
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt280 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon X2 QL-64 และ EPYC 7H12 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationไม่มีข้อมูล
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon X2 QL-64 และ EPYC 7H12 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon X2 QL-64 และ EPYC 7H12 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR4 Eight-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล4 ทีไอบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8
ไม่มีข้อมูล204.763 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon X2 QL-64 0.39
EPYC 7H12 43.41
+11031%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon X2 QL-64 622
EPYC 7H12 69633
+11095%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.39 43.41
ความใหม่ล่าสุด 1 มกราคม 2009 18 กันยายน 2019
คอร์ทางกายภาพ 2 64
เธรด 2 128
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 280 วัตต์

Athlon X2 QL-64 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน EPYC 7H12 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11030.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 3100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%

AMD EPYC 7H12 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon X2 QL-64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon X2 QL-64 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ EPYC 7H12 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Pentium 957 Pentium 957
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
EPYC 7742 EPYC 7742
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5800
i5-9400F Core i5 9400F
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
i5-9300H Core i5 9300H
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
i3-10110U Core i3 10110U
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron N4120 Celeron N4120
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron N4020 Celeron N4020
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Athlon Silver 3050U Athlon Silver 3050U
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron J4125 Celeron J4125
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron 540 Celeron 540
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
i3-1115G4 Core i3 1115G4
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
3020e 3020e
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 37 โหวต

ให้คะแนน Athlon X2 QL-64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 โหวต

ให้คะแนน EPYC 7H12 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon X2 QL-64 และ EPYC 7H12 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่