A9-9425 เทียบกับ Athlon II X4 620e

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon II X4 600e Athlon II X4 605e Athlon II X4 610e Athlon II X4 615e Athlon II X4 620 Athlon II X4 620e Athlon II X4 630 Athlon II X4 635 Athlon II X4 640 Athlon II X4 645 Phenom II X4 840 Phenom II X4 850
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon II X4 620e
2011
4 แกน / 4 เธรด,45 Watt
1.81
+5.8%
A9-9425
2016
2 แกน / 2 เธรด,15 Watt
1.71

Athlon II X4 620e มีประสิทธิภาพดีกว่า A9-9425 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon II X4 620e Athlon II X4 620e
A9-9425 A9-9425

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon II X4 620e และ A9-9425 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20662102
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Bristol Ridge
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.8310.86
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPropus (2009−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
วันที่วางจำหน่าย3 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II X4 620e และ A9-9425 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.6 GHz3.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.6 GHz3.7 GHz
แคช L1128 เคบี (per core)128K (per core)
แคช L2512 เคบี (per core)1 เอ็มบี (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm28 nm
ขนาดได169 มม2124.5 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล90 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล74 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์300 million1,200 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II X4 620e และ A9-9425 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3FT4
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon II X4 620e และ A9-9425 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon II X4 620e และ A9-9425 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II X4 620e และ A9-9425 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR4

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon II X4 620e และ A9-9425

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon II X4 620e 1.81
+5.8%
A9-9425 1.71

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon II X4 620e 2906
+90.4%
A9-9425 1526

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.81 1.71
ความใหม่ล่าสุด 3 พฤษภาคม 2011 31 พฤษภาคม 2016
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 15 วัตต์

Athlon II X4 620e มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.8% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน A9-9425 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD Athlon II X4 620e และ AMD A9-9425 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Athlon II X4 620e เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A9-9425 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon II X4 620e
Athlon II X4 620e
AMD A9-9425
A9-9425
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon II X4 620e Athlon II X4 620e
vs
i3-4150T Core i3 4150T
A9-9425 A9 9425
vs
A8-7410 A8 7410
Athlon II X4 620e Athlon II X4 620e
vs
Celeron J4105 Celeron J4105
Pentium N3700 Pentium N3700
vs
A10-5800B A10 5800B
i5-13600K Core i5 13600K
vs
A6-5400K A6 5400K
i9-11900 Core i9 11900
vs
A8-3870K A8 3870K
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
vs
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
Athlon 650 Athlon 650
vs
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
i5-8400H Core i5 8400H
vs
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
Xeon E5462 Xeon E5462
vs
FX-4100 FX 4100
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
vs
Phenom II X4 975 BE Phenom II X4 975 BE
Pentium 4 HT 530 Pentium 4 HT 530
vs
Sempron 2600+ Sempron 2600+
7 160UL Core 7 160UL
vs
Opteron 4332 HE Opteron 4332 HE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 4 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X4 620e ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1550 โหวต

ให้คะแนน A9-9425 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon II X4 620e และ A9-9425 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่