Phenom X4 9550 เทียบกับ Athlon II X2 280

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 215 X2 220 X2 240 X2 240e X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X4 9150e X4 9500 X4 9550 X4 9600 X4 9650 X4 9750 (95W) X4 9750 (125W) X4 9850 (95W) X4 9850 (125W) X4 9850 BE X4 9950 BE (125W) X4 9950 BE (140W)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon II X2 280
2013
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.84
Phenom X4 9550
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.04
+23.8%

Phenom X4 9550 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon II X2 280 อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26932561
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.52ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.241.05
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRegor (2009−2013)Agena (2007−2008)
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$100ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II X2 280 และ Phenom X4 9550 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.6 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3.6 GHz2.2 GHz
แคช L1128 เคบี128 เคบี (per core)
แคช L21 เอ็มบี512 เคบี (per core)
แคช L30 เคบี2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดได117 มม2285 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์410 million450 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II X2 280 และ Phenom X4 9550 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3AM2+
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt95 Watt

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon II X2 280 และ Phenom X4 9550 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II X2 280 และ Phenom X4 9550 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2, DDR3ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon II X2 280 และ Phenom X4 9550

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon II X2 280 0.84
Phenom X4 9550 1.04
+23.8%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon II X2 280 1355
Phenom X4 9550 1665
+22.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Athlon II X2 280 334
+40.9%
Phenom X4 9550 237

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Athlon II X2 280 593
Phenom X4 9550 729
+22.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.84 1.04
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 95 วัตต์

Athlon II X2 280 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

ในทางกลับกัน Phenom X4 9550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.8% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

AMD Phenom X4 9550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon II X2 280 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon II X2 280
Athlon II X2 280
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
vs
Pentium G630 Pentium G630
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
vs
Pentium G2020 Pentium G2020
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
vs
A4-5300 A4 5300
Phenom II X4 965 BE (140W) AMD II X4 965 BE (140W)
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Phenom II X6 1055T (125W) AMD II X6 1055T (125W)
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Phenom X3 8750 AMD X3 8750
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Phenom X3 8750 BE AMD X3 8750 BE
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Phenom X4 9150e AMD X4 9150e
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Phenom X4 9850 (125W) AMD X4 9850 (125W)
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Phenom X4 9950 BE (140W) AMD X4 9950 BE (140W)
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Sempron 145 Sempron 145
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Sempron 180 Sempron 180
vs
Athlon II X2 280 X2 280
Opteron X2 270 AMD X2 270
vs
Athlon II X2 280 X2 280

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 62 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X2 280 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 160 โหวต

ให้คะแนน Phenom X4 9550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon II X2 280 และ Phenom X4 9550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่