Athlon II X3 400e เทียบกับ Athlon II X2 280

#โฆษณา 
ซื้อ Athlon II X2 280
X2 215 X2 220 X2 240 X2 240e X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Athlon II X3 400e
X3 400e X3 405e X3 415e X3 420e X3 425 X3 425e X3 435 X3 440 X3 445 X3 450 X3 455 X3 460

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon II X2 280
2013
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.84
+2.4%
Athlon II X3 400e
2009
3 แกน / 3 เธรด,45 Watt
0.82

Athlon II X2 280 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon II X3 400e อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
Athlon II X3 400e Athlon II X3 400e

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26932714
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.520.07
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.241.75
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRegor (2009−2013)Rana (2009−2011)
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)20 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$100$107

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Athlon II X2 280 มีความคุ้มค่ามากกว่า Athlon II X3 400e อยู่ 6357%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II X2 280 และ Athlon II X3 400e เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ23
เธรด23
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.6 GHz2.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.6 GHz2.2 GHz
แคช L1128 เคบี128 เคบี (per core)
แคช L21 เอ็มบี512 เคบี (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm45 nm
ขนาดได117 มม2169 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์410 million300 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II X2 280 และ Athlon II X3 400e กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3AM3
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt45 Watt

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II X2 280 และ Athlon II X3 400e ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2, DDR3DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลOn certain motherboards (Chipset feature)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon II X2 280 และ Athlon II X3 400e

เวอร์ชัน PCIe 2.02.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon II X2 280 0.84
+2.4%
Athlon II X3 400e 0.82

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon II X2 280 1355
+2.7%
Athlon II X3 400e 1320

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Athlon II X2 280 334
+21%
Athlon II X3 400e 276

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Athlon II X2 280 593
Athlon II X3 400e 727
+22.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.84 0.82
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2013 20 ตุลาคม 2009
คอร์ทางกายภาพ 2 3
เธรด 2 3
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 45 วัตต์

Athlon II X2 280 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

ในทางกลับกัน Athlon II X3 400e มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรดและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD Athlon II X2 280 และ AMD Athlon II X3 400e ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon II X2 280
Athlon II X2 280
AMD Athlon II X3 400e
Athlon II X3 400e
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
vs
Pentium G630 Pentium G630
Athlon II X3 400e Athlon II X3 400e
vs
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
vs
A4-5300 A4 5300
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon X2 4450e Athlon X2 4450e
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon X2 5050e Athlon X2 5050e
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon X2 7850 BE Athlon X2 7850 BE
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
Athlon XP 1600+ Athlon XP 1600+
vs
Athlon II X2 280 II X2 280

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 62 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X2 280 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 31 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X3 400e ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon II X2 280 และ Athlon II X3 400e เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่