Athlon 64 X2 3800+ เทียบกับ Athlon II X2 270

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 210e X2 215 X2 220 X2 240 X2 245 X2 250 X2 250u X2 255 X2 260 X2 260u X2 270 X2 280
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3600+ 3600+ EE 3800+ 3800+ EE 3800+ EE SFF 4000+ 4000+ EE 4200+ 4200+ EE 4400+ EE 4600+ EE 4800+ EE 5000+ 5000+ BE 5000+ EE 5200+ 5200+ EE 5400+ 5400+ BE 5600+ 5800+ 6000+ 6400+ BE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon II X2 270
2011
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.76
+117%
Athlon 64 X2 3800+
2005
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.35

Athlon II X2 270 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 3800+ อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28473279
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.15ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.500.17
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRegor (2009−2013)Manchester (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย1 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)สิงหาคม 2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$100ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II X2 270 และ Athlon 64 X2 3800+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.4 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3.4 GHz2 GHz
แคช L1128 เคบี256K
แคช L21 เอ็มบี512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm90 nm
ขนาดได117 มม2220 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์410 million154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II X2 270 และ Athlon 64 X2 3800+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3939
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt89 Watt

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II X2 270 และ Athlon 64 X2 3800+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2, DDR3ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon II X2 270 และ Athlon 64 X2 3800+

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon II X2 270 0.76
+117%
Athlon 64 X2 3800+ 0.35

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon II X2 270 1333
+114%
ตัวอย่าง: 506
Athlon 64 X2 3800+ 623
ตัวอย่าง: 792

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Athlon II X2 270 348
+71.4%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Athlon II X2 270 600
+59.6%
Athlon 64 X2 3800+ 376

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.76 0.35
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 89 วัตต์

Athlon II X2 270 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.9%

AMD Athlon II X2 270 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 3800+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Pentium Dual-Core E2220 Pentium Dual Core E2220
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Core 2 Duo E8500 Core 2 Duo E8500
Pentium 4 HT 631 Pentium 4 HT 631
vs
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Sempron 3200+ Sempron 3200+
vs
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
vs
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
Sempron LE-1250 Sempron LE 1250
vs
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
i3-1215U i3 1215U
vs
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
i5-13500H i5 13500H
vs
Athlon II X3 455 Athlon II X3 455
Pentium G3260 Pentium G3260
vs
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
Athlon 1400 Athlon 1400
vs
Athlon XP 1700+ Athlon XP 1700+
Athlon 1000 Athlon 1000
vs
Athlon XP 1800+ Athlon XP 1800+
Pentium Gold 7505 Pentium Gold 7505
vs
FX-4300 FX 4300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 265 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X2 270 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 101 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 3800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon II X2 270 และ Athlon 64 X2 3800+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่