A4-9120C vs Athlon II X2 265

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
II X2 215 II X2 220 II X2 240 II X2 240e II X2 245 II X2 250 II X2 255 II X2 260 II X2 265 II X2 270 II X2 280 X2 5000+
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon II X2 265
2010,$83
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.76
+49%

Athlon II X2 265 มีประสิทธิภาพดีกว่า A4-9120C อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
A4-9120C A4-9120C

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29223176
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.64ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Bristol Ridge
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.493.59
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRegor (2009−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$83ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II X2 265 และ A4-9120C เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.3 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3.3 GHz1.6 GHz
ตัวคูณไม่มีข้อมูล16
แคช L1128 เคบี160 เคบี
แคช L21 เอ็มบี1 เอ็มบี
แคช L30 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm28 nm
ขนาดได117 มม2124.5 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์410 million1200 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II X2 265 และ A4-9120C กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตAM3BGA
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt6 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon II X2 265 และ A4-9120C ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon II X2 265 และ A4-9120C มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II X2 265 และ A4-9120C ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2, DDR3DDR4
ไม่มีข้อมูล14.936 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon II X2 265 และ A4-9120C

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon II X2 265 0.76
+49%
A4-9120C 0.51

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon II X2 265 1337
+52.8%
ตัวอย่าง: 62
A4-9120C 875
ตัวอย่าง: 36

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.76 0.51
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2010 6 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 6 วัตต์

Athlon II X2 265 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49%

ในทางกลับกัน A4-9120C มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 61%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 983%

AMD Athlon II X2 265 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A4-9120C ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon II X2 265 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A4-9120C เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
A4-9120C A4 9120C
vs
Pentium B940 Pentium B940
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Pentium Dual-Core E2220 Pentium Dual Core E2220
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Sempron 3400+ Sempron 3400+
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Opteron 246 Opteron 246
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Pentium 4 505J 4 505J
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Pentium D 940 D 940
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Pentium Dual-Core E2160 Dual Core E2160
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Athlon 64 3600+ 64 3600+
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Ryzen 3 3300X 3 3300X
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Celeron N3010 Celeron N3010
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
i5-10600KF i5 10600KF
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
i7-10700KF i7 10700KF

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 45 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X2 265 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 102 โหวต

ให้คะแนน A4-9120C ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon II X2 265 และ A4-9120C เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่