A8-3550MX vs Athlon II X2 240

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
II X2 215 II X2 220 II X2 240 II X2 240e II X2 245 II X2 250 II X2 255 II X2 260 II X2 265 II X2 270 II X2 280 X2 5000+
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-3300M A4-3305M A4-3330MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX A8-3550MX E2-3000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon II X2 240
2009,$35
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.61
A8-3550MX
2011
4 แกน / 4 เธรด,45 Watt
0.96
+57.4%

A8-3550MX มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon II X2 240 อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
A8-3550MX A8-3550MX

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30812753
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.28ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.400.90
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRegor (2009−2013)Llano (2011−2012)
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)20 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$35ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II X2 240 และ A8-3550MX เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.8 GHz2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.8 GHz2.7 GHz
แคช L1256 เคบี128K (per core)
แคช L22 เอ็มบี1 เอ็มบี (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm32 nm
ขนาดได117 มม2228 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์410 million1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II X2 240 และ A8-3550MX กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3FS1
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt45 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon II X2 240 และ A8-3550MX ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon II X2 240 และ A8-3550MX มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon II X2 240 และ A8-3550MX ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon II X2 240 และ A8-3550MX

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon II X2 240 0.61
A8-3550MX 0.96
+57.4%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon II X2 240 1060
ตัวอย่าง: 691
A8-3550MX 1687
+59.2%
ตัวอย่าง: 15

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.61 0.96
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2009 20 ธันวาคม 2011
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 45 วัตต์

A8-3550MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 41%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

AMD A8-3550MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon II X2 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon II X2 240 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A8-3550MX เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Celeron G550T Celeron G550T
A8-3550MX A8 3550MX
vs
i3-4010U Core i3 4010U
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Pentium G630T Pentium G630T
Athlon 950 Athlon 950
vs
i7-14700K i7 14700K
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
vs
Xeon E-2414 E 2414
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
Ryzen 5 7520U 5 7520U
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
vs
Pentium E2180 Pentium E2180
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
vs
Ryzen 3 3100 3 3100
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Athlon 64 X2 5600+ 64 X2 5600+
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Sempron 3200+ Sempron 3200+
Athlon II X2 245e Athlon II X2 245e
vs
Athlon 64 X2 4800+ EE 64 X2 4800+ EE
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
Celeron N2820 Celeron N2820
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
Celeron N4100 Celeron N4100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 440 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X2 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 41 โหวต

ให้คะแนน A8-3550MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon II X2 240 และ A8-3550MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่