Core 2 Duo U7500 vs Athlon II P320

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 X2 N660 X3 N830 X4 N930 X4 N970 X4 P960 Turion II P520 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T5250 T5270 T5450 T5470 U7500 U7600 U7700

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon II P320
2010
2 แกน / 2 เธรด,25 Watt
0.41
+78.3%
Core 2 Duo U7500
2006
2 แกน / 2 เธรด,10 Watt
0.23

Athlon II P320 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo U7500 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon II P320 Athlon II P320
Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7500

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32753473
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD Athlon IIIntel Core 2 Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.690.97
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมChamplain (2010−2011)Merom-2048 (2006−2008)
วันที่วางจำหน่าย12 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)27 กรกฎาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon II P320 และ Core 2 Duo U7500 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.06 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.1 GHz1.06 GHz
อัตราบัส3200 MHz533 MHz
แคช L1256 เคบี64 เคบี
แคช L21 เอ็มบี2 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล291 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.8V-0.975V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon II P320 และ Core 2 Duo U7500 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตS1g4PBGA479
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt10 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon II P320 และ Core 2 Duo U7500 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon II P320 และ Core 2 Duo U7500 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon II P320 และ Core 2 Duo U7500 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon II P320 0.41
+78.3%
Core 2 Duo U7500 0.23

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon II P320 723
+77.2%
ตัวอย่าง: 591
Core 2 Duo U7500 408
ตัวอย่าง: 17

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Athlon II P320 1776
+59.1%
Core 2 Duo U7500 1116

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Athlon II P320 3499
+77.1%
Core 2 Duo U7500 1976

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Athlon II P320 1674
+91.3%
Core 2 Duo U7500 875

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.41 0.23
ความใหม่ล่าสุด 12 พฤษภาคม 2010 27 กรกฎาคม 2006
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 10 วัตต์

Athlon II P320 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44%

ในทางกลับกัน Core 2 Duo U7500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

AMD Athlon II P320 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo U7500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon II P320 Athlon II P320
vs
Athlon II P360 Athlon II P360
Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7500
vs
Celeron 807 Celeron 807
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
Pentium 987 Pentium 987
Pentium Dual T3200 Intel Dual Core T3200
vs
7 160HL 160HL
Pentium Dual T3200 Intel Dual Core T3200
vs
Xeon 6315P 6315P
Pentium Dual T3200 Intel Dual Core T3200
vs
Xeon 6530P 6530P
Pentium Dual T3200 Intel Dual Core T3200
vs
Ultra 7 355 355
Athlon II P320 AMD II P320
vs
V-Series V140 Series V140
Athlon II P320 AMD II P320
vs
Atom E620 E620
Athlon II P320 AMD II P320
vs
Atom E620T E620T
Athlon II P320 AMD II P320
vs
Atom E625C E625C
Athlon II P320 AMD II P320
vs
Atom E625CT E625CT
Athlon II P320 AMD II P320
vs
Atom E640 E640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 83 โหวต

ให้คะแนน Athlon II P320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo U7500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon II P320 และ Core 2 Duo U7500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่