Ryzen 7 7840HS เทียบกับ Athlon 64 X2 TK-42

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
Ryzen 5 7640HS Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840S Ryzen 7 PRO 7840HS Ryzen 9 7940HS Ryzen 9 PRO 7940HS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 แกน / 2 เธรด,20 Watt
0.36
Ryzen 7 7840HS
2023
8 แกน / 16 เธรด,35 Watt
17.96
+4889%

Ryzen 7 7840HS มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 TK-42 อย่างมหาศาลถึง 4889% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840HS

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3125360
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Athlon 64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.7249.12
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTyler (2007−2009)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 TK-42 และ Ryzen 7 7840HS เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ28
เธรด216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz5.1 GHz
อัตราบัส1600 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L10 เอ็มบี64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี1 เอ็มบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm4 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล178 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด95 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล25,000 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 TK-42 และ Ryzen 7 7840HS กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตSocket S1FP8
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-42 และ Ryzen 7 7840HS ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-42 และ Ryzen 7 7840HS มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-42 และ Ryzen 7 7840HS ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR5

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-42 และ Ryzen 7 7840HS

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล20

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Ryzen 7 7840HS 17.96
+4889%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 X2 TK-42 577
Ryzen 7 7840HS 28815
+4894%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.36 17.96
คอร์ทางกายภาพ 2 8
เธรด 2 16
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 35 วัตต์

Athlon 64 X2 TK-42 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Ryzen 7 7840HS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4888.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1525%

AMD Ryzen 7 7840HS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 TK-42 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840HS
vs
Ryzen 7 8845HS Ryzen 7 8845HS
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron N2840 Celeron N2840
i7-13700H Core i7 13700H
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Processor U300 Processor U300
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
i5-13505H Core i5 13505H
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
i7-13705H Core i7 13705H
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Processor N200 Processor N200
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Ryzen 5 7640U Ryzen 5 7640U
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Ryzen Z1 Ryzen Z1
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Ryzen 3 7440U Ryzen 3 7440U
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Ryzen 5 PRO 7540U Ryzen 5 PRO 7540U
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 TK-42 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1954 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 7 7840HS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 TK-42 และ Ryzen 7 7840HS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่