Celeron 900 เทียบกับ Athlon 64 X2 5000+

#โฆษณา 
ซื้อ Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Celeron 900
Celeron 900 Celeron 925 Celeron 927UE Celeron 947UE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.50
+92.3%

Athlon 64 X2 5000+ มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 900 อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Celeron 900 Celeron 900

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29703229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.540.71
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมWindsor (2006−2007)ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่ายพฤษภาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 5000+ และ Celeron 900 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ2ไม่มีข้อมูล
เธรด2ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.6 GHzไม่มีข้อมูล
แคช L1256 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L2512 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L30 เคบี1 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm45 nm
ขนาดได220 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์154 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 5000+ และ Celeron 900 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตAM2PGA478
การใช้พลังงาน (TDP)89 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 5000+ และ Celeron 900 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 X2 5000+ และ Celeron 900 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 5000+ และ Celeron 900 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 5000+ 0.50
+92.3%
Celeron 900 0.26

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 X2 5000+ 800
+93.7%
Celeron 900 413

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Athlon 64 X2 5000+ 195
Celeron 900 217
+11.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Athlon 64 X2 5000+ 339
+45.5%
Celeron 900 233

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.50 0.26
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 89 วัตต์ 35 วัตต์

Athlon 64 X2 5000+ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.3%

ในทางกลับกัน Celeron 900 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 154.3%

AMD Athlon 64 X2 5000+ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 900 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 5000+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron 900 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
Intel Celeron 900
Celeron 900
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Celeron E3300 Celeron E3300
Celeron 900 Celeron 900
vs
E-350 E 350
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Pentium D 960 Pentium D 960
i5-10400H Intel Core i5 10400H
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
i7-1165G7 Intel Core i7 1165G7
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
Pentium E2180 Intel Pentium E2180
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
Pentium E2220 Intel Pentium E2220
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
Xeon 3065 Intel Xeon 3065
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
Celeron G5900 Intel Celeron G5900
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
i5-1135G7 Intel Core i5 1135G7
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
i3-1115G4 Intel Core i3 1115G4
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 227 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 โหวต

ให้คะแนน Celeron 900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 5000+ และ Celeron 900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่