A10-4655M เทียบกับ Athlon 64 X2 4800+

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-4300M A4-4355M A6-4400M A6-4455M A8-4500M A8-4555M A8-4557M A10-4600M A10-4655M A10-4657M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 4800+
2006
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.45
A10-4655M
2012
4 แกน / 4 เธรด,25 Watt
1.03
+129%

A10-4655M มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 4800+ อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
A10-4655M A10-4655M

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30232525
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x Athlon 64 (Desktop)AMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.663.94
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมWindsor (2006−2007)Trinity (2012−2013)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ และ A10-4655M เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.4 GHz2.8 GHz
อัตราบัส1000 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1256K192 เคบี
แคช L2512K4 เอ็มบี (shared)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm32 nm
ขนาดได220 มม2246 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์233 million1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ และ A10-4655M กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต939FP2
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt25 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ และ A10-4655M ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ และ A10-4655M มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ และ A10-4655M ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลunknown Dual-channel

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon HD 7620G (360 - 497 MHz)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 4800+ 0.45
A10-4655M 1.03
+129%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 X2 4800+ 719
A10-4655M 1651
+130%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Athlon 64 X2 4800+ 1798
A10-4655M 2161
+20.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.45 1.03
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 25 วัตต์

A10-4655M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

AMD A10-4655M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 4800+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 4800+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A10-4655M เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
AMD A10-4655M
A10-4655M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
vs
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
A10-4655M A10 4655M
vs
i3-3110M Core i3 3110M
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Pentium 2020M Pentium 2020M
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
i3-4005U i3 4005U
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Pentium N4200 Pentium N4200
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Pentium B960 Pentium B960
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Pentium B940 Pentium B940
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Pentium N3540 Pentium N3540
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Celeron J1900 J1900
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Atom E3845 E3845
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Celeron J1800 J1800
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Celeron N2840 N2840
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 105 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 4800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 66 โหวต

ให้คะแนน A10-4655M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 4800+ และ A10-4655M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่