A4-4355M เทียบกับ Athlon 64 X2 4400+

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-62 FX-74 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5600+ X2 6000+ X2 6400+ BE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-4300M A4-4355M A6-4400M A6-4455M A8-4500M A8-4555M A8-4557M A10-4600M A10-4655M A10-4657M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 แกน / 2 เธรด,2 Watt
0.38
A4-4355M
2012
2 แกน / 2 เธรด,17 Watt
0.45
+18.4%

A4-4355M มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 4400+ อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
A4-4355M A4-4355M

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32653179
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x Athlon 64 (Desktop)AMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.84
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมWindsor (2006−2007)Trinity (2012−2013)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล27 กันยายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ และ A4-4355M เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.9 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2.4 GHz
อัตราบัส1000 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1256K96 เคบี
แคช L2512K1 เอ็มบี (shared)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm32 nm
ขนาดได220 มม2246 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์233 million1,303 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ และ A4-4355M กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต939FP2
การใช้พลังงาน (TDP)2 เอ็มบี17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ และ A4-4355M ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ และ A4-4355M มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ และ A4-4355M ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลunknown Dual-channel

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon HD 7400G (327 - 424 MHz)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 4400+ 0.38
A4-4355M 0.45
+18.4%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 X2 4400+ 675
ตัวอย่าง: 644
A4-4355M 801
+18.7%
ตัวอย่าง: 67

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Athlon 64 X2 4400+ 1639
+32.3%
A4-4355M 1239

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.38 0.45
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 2 วัตต์ 17 วัตต์

Athlon 64 X2 4400+ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 750%

ในทางกลับกัน A4-4355M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%

AMD A4-4355M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 X2 4400+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 4400+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A4-4355M เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
AMD A4-4355M
A4-4355M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Celeron J3060 Celeron J3060
A4-4355M A4 4355M
vs
i3-2357M Core i3 2357M
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
Pentium Dual T3200 Intel Pentium Dual Core T3200
vs
Celeron 2.80 Celeron 2.80
Pentium Dual T3200 Intel Pentium Dual Core T3200
vs
Celeron J3455E Celeron J3455E
Pentium Dual T3200 Intel Pentium Dual Core T3200
vs
Celeron 540 Celeron 540
Athlon II P320 AMD Athlon II P320
vs
Core 2 Duo T7600 2 Duo T7600
Athlon II P320 AMD Athlon II P320
vs
Athlon Gold 3150U Gold 3150U
Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4400+
vs
Pentium Dual-Core E2140 Dual Core E2140
Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4400+
vs
Pentium G840 Pentium G840
Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4400+
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4400+
vs
Ryzen 7 5700GE 7 5700GE
Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4400+
vs
Ryzen 7 5700X3D 7 5700X3D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 155 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 4400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6 โหวต

ให้คะแนน A4-4355M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 4400+ และ A4-4355M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่