Atom N2800 เทียบกับ Athlon 64 X2 4200+

#โฆษณา 
ซื้อ Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+ EE Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+ EE Athlon 64 X2 4400+ EE Athlon 64 X2 4600+ EE Athlon 64 X2 4800+ EE
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Atom N2800
Atom N2600 Atom N2650 Atom N2800 Atom N2850

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 4200+
2006
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.45
+60.7%
Atom N2800
2011
2 แกน / 4 เธรด,6 Watt
0.28

Athlon 64 X2 4200+ มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom N2800 อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Atom N2800 Atom N2800

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30333226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.483.83
ผู้พัฒนาAMDIntel
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมManchester (2005−2006)Cedarview-M (2011−2012)
วันที่วางจำหน่ายธันวาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$309$47

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 4200+ และ Atom N2800 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.86 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz1.87 GHz
แคช L1256K64 เคบี (per core)
แคช L2512 เคบี512K (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm32 nm
ขนาดได220 มม266 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์154 million176 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 4200+ และ Atom N2800 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต939FCBGA559
การใช้พลังงาน (TDP)89 Watt6.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 4200+ และ Atom N2800 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 X2 4200+ และ Atom N2800 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 4200+ และ Atom N2800 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 X2 4200+ และ Atom N2800 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล4.88 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล1

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 4200+ 0.45
+60.7%
Atom N2800 0.28

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Athlon 64 X2 4200+ 729
+64.2%
Atom N2800 444

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.45 0.28
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 89 วัตต์ 6 วัตต์

Athlon 64 X2 4200+ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.7%

ในทางกลับกัน Atom N2800 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนเธรดมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1383.3%

AMD Athlon 64 X2 4200+ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Atom N2800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 4200+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Atom N2800 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
Intel Atom N2800
Atom N2800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Atom N2800 Atom N2800
vs
Atom D2700 Atom D2700
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
Celeron N2830 Celeron N2830
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
E2-3000 E2 3000
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Celeron 847 Celeron 847
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Celeron B710 Celeron B710
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
E1-2100 E1 2100
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Atom N2600 Atom N2600
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
C-60 C 60
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
C-50 C 50
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Phenom II X4 P940 Phenom II X4 P940
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 153 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 105 โหวต

ให้คะแนน Atom N2800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 4200+ และ Atom N2800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่