Ryzen 7 5825U เทียบกับ Athlon 64 3600+

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55
VS
Ryzen 7 5800H Ryzen 7 5800HS Ryzen 7 5800U Ryzen 7 5825C Ryzen 7 5825U

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 3600+
2004
1 แกน / 1 เธรด,89 Watt
0.37
Ryzen 7 5825U
2022
8 แกน / 16 เธรด,15 Watt
11.40
+2981%

Ryzen 7 5825U มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 3600+ อย่างมหาศาลถึง 2981% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Ryzen 7 5825U Ryzen 7 5825U

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3600+ และ Ryzen 7 5825U (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3087718
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.4072.38
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมClawhammer (2001−2005)Barcelo-U (Zen 3) (2022)
วันที่วางจำหน่ายมิถุนายน 2004 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 3600+ และ Ryzen 7 5825U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ18
เธรด116
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.4 GHz4.5 GHz
แคช L1128K64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี512K (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี130 nm7 nm
ขนาดได193 มม2180 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)70 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์106 million10,700 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 3600+ และ Ryzen 7 5825U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต754FP6
การใช้พลังงาน (TDP)89 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 3600+ และ Ryzen 7 5825U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 3600+ และ Ryzen 7 5825U มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 3600+ และ Ryzen 7 5825U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1DDR4

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon 64 3600+ และ Ryzen 7 5825U

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล3.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 3600+ 0.37
Ryzen 7 5825U 11.40
+2981%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon 64 3600+ 601
Ryzen 7 5825U 18287
+2943%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.37 11.40
คอร์ทางกายภาพ 1 8
เธรด 1 16
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 130 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 89 วัตต์ 15 วัตต์

Ryzen 7 5825U มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2981.1% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 700% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1757.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 493.3%

Ryzen 7 5825U เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Athlon 64 3600+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 3600+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Ryzen 7 5825U เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 3600+
Athlon 64 3600+
AMD Ryzen 7 5825U
Ryzen 7 5825U
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
vs
Celeron G470 Celeron G470
Ryzen 7 5825U Ryzen 7 5825U
vs
Ryzen 7 4800HS Ryzen 7 4800HS
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
i5-11400 i5 11400
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Ryzen 7 5700G Ryzen 7 5700G
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
i5-12600KF i5 12600KF
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
i5-12500H i5 12500H
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
i3-12100F i3 12100F
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Ryzen 5 5600 Ryzen 5 5600
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Ryzen 7 5700X Ryzen 7 5700X
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
EPYC 7473X EPYC 7473X
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
i7-13620H i7 13620H
vs
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 3600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 805 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 7 5825U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 3600+ และ Ryzen 7 5825U เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่