E2-3200 เทียบกับ Apple M1 Pro
คะแนนประสิทธิภาพรวม
M1 Pro มีประสิทธิภาพดีกว่า E2-3200 อย่างมหาศาลถึง 1645% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 918 | 3078 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป |
| ซีรีส์ | Apple M-Series | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 0.92 |
| ผู้พัฒนา | Apple | AMD |
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Llano (2011−2012) |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 7 กันยายน 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ M1 Pro และ E2-3200 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 10 | 2 |
| เธรด | 10 | 2 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.064 GHz | 2.4 GHz |
| ความถี่บูสต์คลอก | 3.22 GHz | 2.4 GHz |
| แคช L1 | 2.9 เอ็มบี | 128 เคบี (per core) |
| แคช L2 | 28 เอ็มบี | 512 เคบี (per core) |
| แคช L3 | 24 เอ็มบี | 0 เคบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 32 nm |
| ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 228 มม2 |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 33700 Million | 1,178 million |
| รองรับ 64 บิต | + | + |
| รองรับ Windows 11 | ไม่มีข้อมูล | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ M1 Pro และ E2-3200 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | ไม่มีข้อมูล | 1 |
| ซ็อกเก็ต | ไม่มีข้อมูล | FM1 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 28 เอ็มบี + 24 เอ็มบี | 65 Watt |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย M1 Pro และ E2-3200 มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย M1 Pro และ E2-3200 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | ไม่มีข้อมูล | DDR3 |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Apple M1 Pro 16-Core GPU | Radeon HD 6370D |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 9.77 | 0.56 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 ตุลาคม 2021 | 7 กันยายน 2011 |
| คอร์ทางกายภาพ | 10 | 2 |
| เธรด | 10 | 2 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 32 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 28 วัตต์ | 65 วัตต์ |
Apple M1 Pro มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1644.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 400% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 540%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 132.1%
Apple M1 Pro เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD E2-3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Apple M1 Pro เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ E2-3200 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
