A8-3550MX เทียบกับ A8 Pro-7150B

A6 Pro-7050B A6-7000 A8 Pro-7150B A8-7100 A8-7200P A10 Pro-7350B A10-7300 A10-7400P FX-7500 FX-7600P
VS
A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A4-3330MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M E2-3000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A8 Pro-7150B
2014
4 แกน / 4 เธรด,19 Watt
0.95
A8-3550MX
2011
4 แกน / 4 เธรด,45 Watt
1.05
+10.5%

A8-3550MX มีประสิทธิภาพดีกว่า A8 Pro-7150B อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A8 Pro-7150B A8 Pro-7150B
A8-3550MX A8-3550MX

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A8 Pro-7150B และ A8-3550MX (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25642490
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD KaveriAMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.762.22
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKaveri (2014−2015)Llano (2011−2012)
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)20 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A8 Pro-7150B และ A8-3550MX เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.9 GHz2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.2 GHz2.7 GHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล128K (per core)
แคช L24096 เคบี1 เอ็มบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm32 nm
ขนาดได245 มม2228 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์2410 Million1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A8 Pro-7150B และ A8-3550MX กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตFP3FS1
การใช้พลังงาน (TDP)19 Watt45 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A8 Pro-7150B และ A8-3550MX ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A8 Pro-7150B และ A8-3550MX มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A8 Pro-7150B และ A8-3550MX ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3-1600DDR3
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม
เปรียบเทียบ R5 Graphics และ HD 6620G		AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)
จำนวนคอร์ iGPU6ไม่มีข้อมูล
384ไม่มีข้อมูล
Enduro+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
UVD+-
VCE+-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A8 Pro-7150B และ A8-3550MX

DisplayPort+-
HDMI+-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A8 Pro-7150B โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 12ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A8 Pro-7150B และ A8-3550MX

เวอร์ชัน PCIe 3.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A8 Pro-7150B 0.95
A8-3550MX 1.05
+10.5%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A8 Pro-7150B 1528
A8-3550MX 1687
+10.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.95 1.05
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2014 20 ธันวาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 19 วัตต์ 45 วัตต์

A8 Pro-7150B มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.8%

ในทางกลับกัน A8-3550MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.5%

A8-3550MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า A8 Pro-7150B ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A8 Pro-7150B
A8 Pro-7150B
AMD A8-3550MX
A8-3550MX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A8 Pro-7150B A8 Pro 7150B
vs
Pentium 4405Y Pentium 4405Y
A8-3550MX A8 3550MX
vs
i7-2617M Core i7 2617M
A8 Pro-7150B A8 Pro 7150B
vs
i7-640LM Core i7 640LM
Processor 300 Processor 300
vs
A10-7300 7300
Ryzen 7 PRO 8840U AMD 7 PRO 8840U
vs
A10-7300 7300
Ryzen 7 PRO 8845HS AMD 7 PRO 8845HS
vs
A10-7300 7300
EPYC 4564P EPYC 4564P
vs
A10-7300 7300
EPYC 4344P EPYC 4344P
vs
A10-7300 7300
E2-3000 E2 3000
vs
A8 Pro-7150B 7150B
Atom N2650 Atom N2650
vs
A8 Pro-7150B 7150B
Phenom II X4 X940 BE AMD II X4 X940 BE
vs
A8 Pro-7150B 7150B
Celeron M 925 Intel M 925
vs
A8 Pro-7150B 7150B
Celeron M 722 Intel M 722
vs
A8 Pro-7150B 7150B

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 11 โหวต

ให้คะแนน A8 Pro-7150B ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 38 โหวต

ให้คะแนน A8-3550MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A8 Pro-7150B และ A8-3550MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่