A9-9425 เทียบกับ A8-7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1936	2058
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	AMD Bristol Ridge
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.95	10.88
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Kaveri (2014−2015)	Stoney Ridge (2016−2019)
วันที่วางจำหน่าย	31 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A8-7600 และ A9-9425 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.1 GHz	3.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.8 GHz	3.7 GHz
แคช L1	256 เคบี	128K (per core)
แคช L2	4096 เคบี	1 เอ็มบี (per core)
แคช L3	ไม่มีข้อมูล	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	28 nm
ขนาดได	245 มม²	124.5 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	71 °C	90 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	74 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,411 million	1,200 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	ไม่มีข้อมูล	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A8-7600 และ A9-9425 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	FM2+	FT4
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A8-7600 และ A9-9425 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
PowerNow	+	-
PowerGating	+	-
Out-of-band	+	-
VirusProtect	+	-
HSA	+	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A8-7600 และ A9-9425 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	+
IOMMU 2.0	+	-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A8-7600 และ A9-9425 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3-2133	DDR4
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ	AMD Radeon R7 Graphics	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)
จำนวนคอร์ iGPU	6	ไม่มีข้อมูล
	384	ไม่มีข้อมูล
Enduro	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A8-7600 และ A9-9425

DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A8-7600 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	DirectX® 12	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A8-7600 และ A9-9425

เวอร์ชัน PCIe	3.0	ไม่มีข้อมูล
ช่องทาง PCI Express	16	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A8-7600 2.01
+17.5%

A9-9425 1.71

Passmark

A8-7600 3218
+111%

A9-9425 1522

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

A8-7600 434
+35.6%

A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

A8-7600 1055
+119%

A9-9425 482

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.01	1.71
ความใหม่ล่าสุด	31 กรกฎาคม 2014	31 พฤษภาคม 2016
คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	15 วัตต์

A8-7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.5% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน A9-9425 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

A8-7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า A9-9425 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A8-7600 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A9-9425 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก A8-7600 และ A9-9425 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

A8-7600

A9-9425

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X4 955 (125W)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 338 โหวต

ให้คะแนน A8-7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1541 โหวต

ให้คะแนน A9-9425 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ A8-7600 หรือ A9-9425 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: