A4-5000 เทียบกับ A8-3870K

#โฆษณา 
ซื้อ
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
A4 PRO-3340B A4-1350 A4-5000 A4-5050 A4-5100 A6-5200 E1-2100 E1-2150 E1-2200 E1-2500 E2-3000 E2-3800

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A8-3870K
2011
4 แกน / 4 เธรด,100 Watt
1.46
+82.5%
A4-5000
2013
4 แกน / 4 เธรด,15 Watt
0.80

A8-3870K มีประสิทธิภาพดีกว่า A4-5000 อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A8-3870K A8-3870K
A4-5000 A4-5000

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22442681
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.405.10
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLlano (2011−2012)Kabini (2013−2014)
วันที่วางจำหน่าย20 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A8-3870K และ A4-5000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3 GHz1.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3 GHz1.5 GHz
แคช L1128 เคบี (per core)ไม่มีข้อมูล
แคช L21 เอ็มบี (per core)2048 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm28 nm
ขนาดได228 มม2246 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A8-3870K และ A4-5000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFM1FT3
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A8-3870K และ A4-5000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A8-3870K และ A4-5000 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A8-3870K และ A4-5000 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล1

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 6550DAMD Radeon HD 8330
Enduro-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
UVD-+
VCE-+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A8-3870K และ A4-5000

DisplayPort-+
HDMI-+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A8-3870K โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 12
Vulkan-+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A8-3870K และ A4-5000

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A8-3870K 1.46
+82.5%
A4-5000 0.80

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A8-3870K 2335
+81.4%
A4-5000 1287

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.46 0.80
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 1.00 0.68
ความใหม่ล่าสุด 20 ธันวาคม 2011 23 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

A8-3870K มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.5% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 47.1%

ในทางกลับกัน A4-5000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

AMD A8-3870K เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A4-5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A8-3870K เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A4-5000 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A8-3870K
A8-3870K
AMD A4-5000
A4-5000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A8-3870K A8 3870K
vs
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
A4-5000 A4 5000
vs
i3-2348M Core i3 2348M
A8-3870K A8 3870K
vs
i3-3240 Core i3 3240
Pentium N3530 Intel Pentium N3530
vs
A8-3870K A8 3870K
Celeron B820 Intel Celeron B820
vs
A8-3870K A8 3870K
Pentium N3700 Intel Pentium N3700
vs
A8-3870K A8 3870K
E2-9010 AMD E2 9010
vs
A8-3870K A8 3870K
Celeron N3350 Intel Celeron N3350
vs
A8-3870K A8 3870K
A4-3300M AMD A4 3300M
vs
A8-3870K A8 3870K
A6-7000 AMD A6 7000
vs
A8-3870K A8 3870K
Celeron J1800 Intel Celeron J1800
vs
A8-3870K A8 3870K
Celeron N2840 Intel Celeron N2840
vs
A8-3870K A8 3870K
Celeron N2830 Intel Celeron N2830
vs
A8-3870K A8 3870K

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 223 โหวต

ให้คะแนน A8-3870K ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 385 โหวต

ให้คะแนน A4-5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A8-3870K และ A4-5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่