i7-2610UE เทียบกับ A8-3520M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Core i7-2610UE มีประสิทธิภาพดีกว่า A8-3520M เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A8-3520M และ Core i7-2610UE (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2550 | 2513 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.02 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
ซีรีส์ | AMD A-Series | Intel Core i7 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.45 | 5.33 |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Llano (2011−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
วันที่วางจำหน่าย | 20 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $317 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ A8-3520M และ Core i7-2610UE เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
เธรด | 4 | 4 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 1.6 GHz | ไม่มีข้อมูล |
ความถี่บูสต์คลอก | 2.5 GHz | 1.5 GHz |
ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | DMI 2.0 |
อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 4 × 5 GT/s |
ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 15 |
แคช L1 | 128 เคบี (per core) | 128 เคบี |
แคช L2 | 1 เอ็มบี (per core) | 512 เคบี |
แคช L3 | 0 เคบี | 4 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 32 nm | 32 nm |
ขนาดได | 228 มม2 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,178 million | 624 Million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A8-3520M และ Core i7-2610UE กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 (Uniprocessor) |
ซ็อกเก็ต | FS1 | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A8-3520M และ Core i7-2610UE ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | ไม่มีข้อมูล |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
vPro | ไม่มีข้อมูล | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ A8-3520M และ Core i7-2610UE ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | ไม่มีข้อมูล | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A8-3520M และ Core i7-2610UE มีการระบุไว้ที่นี่
AMD-V | + | - |
VT-d | ไม่มีข้อมูล | + |
VT-x | ไม่มีข้อมูล | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A8-3520M และ Core i7-2610UE ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | DDR3-1333 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 16 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2 |
ไม่มีข้อมูล | 21.335 จีบี/s | |
รองรับหน่วยความจำ ECC | - | + |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | Intel HD Graphics 3000 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 0.90 | 0.95 |
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | 0.89 | 0.66 |
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 17 วัตต์ |
A8-3520M มีข้อได้เปรียบ GPU แบบรวมเร็วกว่า 34.8%และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%
ในทางกลับกัน i7-2610UE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105.9%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง A8-3520M และ Core i7-2610UE ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก A8-3520M และ Core i7-2610UE สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ