A6-1450 vs A6-9400

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 A8-9600 A10-9700 A10-9700E
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6-1450 A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A6-4400M A6-4455M A6-5200 A6-5345M A6-5350M A6-5357M A6-6310 A6-7000 A6-7310 A6-8500P A6-9120C SoC A6-9200 SoC A6-9210 A6-9210 SoC A6-9220 A6-9220 SoC A6-9220C A6-9220e A6-9220e SoC A6-9225 A6-9225 SoC

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A6-9400
2019
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
1.55
+154%

A6-9400 มีประสิทธิภาพดีกว่า A6-1450 อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A6-9400 A6-9400
A6-1450 A6-1450

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23623079
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.013.22
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตGlobalFoundriesไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBristol Ridge (2016−2019)Temash (2013)
วันที่วางจำหน่าย16 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A6-9400 และ A6-1450 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.4 GHz1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.7 GHz1.4 GHz
แคช L1160K128K (per core)
แคช L21 เอ็มบี (shared)512K (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm32 nm
ขนาดได250 มม2246 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11ไม่มีข้อมูล-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A6-9400 และ A6-1450 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM4FT3
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt8 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A6-9400 และ A6-1450 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A6-9400 และ A6-1450 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A6-9400 และ A6-1450 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4-2400DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมRadeon R5AMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A6-9400 และ A6-1450

เวอร์ชัน PCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
ช่องทาง PCI Express8ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A6-9400 1.55
+154%
A6-1450 0.61

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A6-9400 2717
+156%
ตัวอย่าง: 5
A6-1450 1062
ตัวอย่าง: 146

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.55 0.61
ความใหม่ล่าสุด 16 มีนาคม 2019 23 พฤษภาคม 2013
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 8 วัตต์

A6-9400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 154% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน A6-1450 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 713%

AMD A6-9400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A6-1450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A6-9400 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A6-1450 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A6-9400 A6 9400
vs
Pentium G4520 Pentium G4520
A6-1450 A6 1450
vs
Celeron 1000M Celeron 1000M
A6-9400 A6 9400
vs
i5-680 Core i5 680
i5-12490F Core i5 12490F
vs
i5-13500T Core i5 13500T
i5-12490F Core i5 12490F
vs
Xeon 6980P Xeon 6980P
i5-12490F Core i5 12490F
vs
Atom x7835FE Atom x7835FE
i5-12490F Core i5 12490F
vs
Ultra 7 355 Core Ultra 7 355
A6-9400 A6 9400
vs
A6-3420M A6 3420M
A6-9400 A6 9400
vs
Xeon 6761P Xeon 6761P
Ryzen 5 1600AF Ryzen 5 1600AF
vs
Xeon Platinum 8462Y+ Xeon Platinum 8462Y+
Ryzen 5 1600AF Ryzen 5 1600AF
vs
Ultra 5 225F Core Ultra 5 225F
A6-7480 A6 7480
vs
Ryzen 5 PRO 8645HS Ryzen 5 PRO 8645HS
A10-7860K A10 7860K
vs
Celeron G5905 Celeron G5905

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 26 โหวต

ให้คะแนน A6-9400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 44 โหวต

ให้คะแนน A6-1450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A6-9400 และ A6-1450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่