Opteron 250 vs A6-8500P

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6-8500P A8-8600P A10-8700P FX-8800P FX PRO-8800P A6-8500B A8-8600B A10-8700B A12-8800B
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
140 142 146 HE 148 246 246 HE 248 250 840 842 844 850

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A6-8500P
2015
2 แกน / 2 เธรด,15 Watt
0.83
+246%
Opteron 250
2004,$12
1 แกน / 1 เธรด,89 Watt
0.24

A6-8500P มีประสิทธิภาพดีกว่า Opteron 250 อย่างมหาศาลถึง 246% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A6-8500P A6-8500P
Opteron 250 Opteron 250

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28663463
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์AMD Carrizoไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.330.11
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมCarrizo (2015−2018)SledgeHammer (2003−2005)
วันที่วางจำหน่าย3 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)ธันวาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$12

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A6-8500P และ Opteron 250 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.6 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3 GHz2.4 GHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี
แคช L21024 เคบี1 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm130 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล193 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3100 Million106 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A6-8500P และ Opteron 250 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล2
ซ็อกเก็ตFP4940
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A6-8500P และ Opteron 250 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งHSA 1.0ไม่มีข้อมูล
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A6-8500P และ Opteron 250 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A6-8500P และ Opteron 250 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับNot Listedไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon R5 Graphicsไม่มีข้อมูล
จำนวนคอร์ iGPU4ไม่มีข้อมูล
Enduro+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
UVD+-
VCE+-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A6-8500P และ Opteron 250

DisplayPort+-
HDMI+-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A6-8500P โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 12ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A6-8500P และ Opteron 250

เวอร์ชัน PCIe 3.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A6-8500P 0.83
+246%
Opteron 250 0.24

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A6-8500P 1445
+242%
ตัวอย่าง: 17
Opteron 250 422
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.83 0.24
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 130 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 89 วัตต์

A6-8500P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 246% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 493%

AMD A6-8500P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Opteron 250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A6-8500P เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Opteron 250 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A6-8500P A6 8500P
vs
Celeron 3955U Celeron 3955U
Opteron 250 Opteron 250
vs
Xeon 3.06 Xeon 3.06
A6-8500P A6 8500P
vs
Celeron 3867U Celeron 3867U
A6-8500P A6 8500P
vs
Athlon 64 X2 5200+ 64 X2 5200+
A6-8500P A6 8500P
vs
Athlon 64 X2 6000+ 64 X2 6000+
A6-8500P A6 8500P
vs
Athlon 64 X2 6400+ BE 64 X2 6400+ BE
A6-8500P A6 8500P
vs
Opteron 140 Opteron 140
A6-8500P A6 8500P
vs
Opteron 246 HE Opteron 246 HE
A6-8500P A6 8500P
vs
Core 2 Solo ULV SU3500 2 Solo ULV SU3500
A6-8500P A6 8500P
vs
Core 2 Solo ULV U2200 2 Solo ULV U2200
A6-8500P A6 8500P
vs
Mobile Pentium 4 HT 548 Mobile Pentium 4 HT 548
A6-8500P A6 8500P
vs
Mobile Pentium 4 HT 552 Mobile Pentium 4 HT 552
A6-8500P A6 8500P
vs
Pentium 4-M 1.40 4 M 1.40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน A6-8500P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 โหวต

ให้คะแนน Opteron 250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A6-8500P และ Opteron 250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่