A4-3300 เทียบกับ A6-7000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6 Pro-7050B A6-7000 A8 Pro-7150B A8-7100 A8-7200P A10 Pro-7350B A10-7300 A10-7400P FX-7500 FX-7600P
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A6-7000
2014
2 แกน / 2 เธรด,17 Watt
0.63
+6.8%
A4-3300
2011
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.59

A6-7000 มีประสิทธิภาพดีกว่า A4-3300 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A6-7000 A6-7000
A4-3300 A4-3300

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A6-7000 และ A4-3300 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28362870
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์AMD Kaveriไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.530.86
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKaveri (2014−2015)Llano (2011−2012)
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 กันยายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A6-7000 และ A4-3300 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.2 GHz2.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3 GHz2.5 GHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี (per core)
แคช L21024 เคบี512 เคบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm32 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล228 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A6-7000 และ A4-3300 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตFT3FM1
การใช้พลังงาน (TDP)17 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A6-7000 และ A4-3300 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAไม่มีข้อมูล
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A6-7000 และ A4-3300 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A6-7000 และ A4-3300 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon R4 GraphicsRadeon HD 6410D
จำนวนคอร์ iGPU3ไม่มีข้อมูล
Enduro+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
UVD+-
VCE+-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A6-7000 และ A4-3300

DisplayPort+-
HDMI+-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A6-7000 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 12ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A6-7000 และ A4-3300

เวอร์ชัน PCIe 3.02.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A6-7000 0.63
+6.8%
A4-3300 0.59

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A6-7000 1010
+7.2%
A4-3300 942

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.63 0.59
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2014 7 กันยายน 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 17 วัตต์ 65 วัตต์

A6-7000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 282.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง A6-7000 และ A4-3300 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า A6-7000 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ A4-3300 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A6-7000
A6-7000
AMD A4-3300
A4-3300
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A6-7000 A6 7000
vs
i5-560UM Core i5 560UM
A4-3300 A4 3300
vs
Core 2 Duo E7300 Core 2 Duo E7300
A6-7000 A6 7000
vs
A6-4400M A6 4400M
Celeron N3060 Intel Celeron N3060
vs
A6-7000 A6 7000
Celeron B710 Intel Celeron B710
vs
A6-7000 A6 7000
Pentium P6000 Intel Pentium P6000
vs
A6-7000 A6 7000
Athlon II M360 AMD Athlon II M360
vs
A6-7000 A6 7000
Celeron 220 Intel Celeron 220
vs
A6-7000 A6 7000
Athlon 64 X2 5000+ AMD Athlon 64 X2 5000+
vs
A6-7000 A6 7000
Athlon 64 X2 5600+ AMD Athlon 64 X2 5600+
vs
A6-7000 A6 7000
Athlon 850 AMD Athlon 850
vs
A6-7000 A6 7000
Athlon II X2 220 AMD Athlon II X2 220
vs
A6-7000 A6 7000
Athlon XP 2800+ AMD Athlon XP 2800+
vs
A6-7000 A6 7000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 14 โหวต

ให้คะแนน A6-7000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 129 โหวต

ให้คะแนน A4-3300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A6-7000 และ A4-3300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่