A4-1250 vs A6-5400K

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-5300 A6-5400K A8-5500 A8-5500B A8-5600K A10-5700 A10-5800B A10-5800K X2 340 X4 730 X4 740 X4 750K
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-1200 A4-1250 A4-1350 A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A4-3320M A4-3330MX A4-4300M A4-4355M A4-5000 A4-5050 A4-5100 A4-5145M A4-5150M A4-6210 A4-7210 A4-9120 A4-9120 SoC A4-9120C A4-9120C SoC A4-9120e SoC A4-9125 SoC

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A6-5400K
2012
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.73
+204%

A6-5400K มีประสิทธิภาพดีกว่า A4-1250 อย่างมหาศาลถึง 204% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A6-5400K A6-5400K
A4-1250 A4-1250

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29423464
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD A-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.471.27
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTrinity (2012−2013)Temash (2013)
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A6-5400K และ A4-1250 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.6 GHz1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.8 GHz1000 เมกะเฮิรตซ์
แคช L1128 เคบี (per core)128K (per core)
แคช L21 เอ็มบี (per core)512K (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm32 nm
ขนาดได246 มม2246 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)70 °C90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A6-5400K และ A4-1250 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFM2FT3
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt8 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A6-5400K และ A4-1250 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A6-5400K และ A4-1250 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A6-5400K และ A4-1250 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมRadeon HD 7540DAMD Radeon HD 8210 (300 MHz)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A6-5400K 0.73
+204%
A4-1250 0.24

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A6-5400K 1287
+206%
ตัวอย่าง: 636
A4-1250 421
ตัวอย่าง: 118

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

A6-5400K 390
+302%
A4-1250 97

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

A6-5400K 513
+188%
A4-1250 178

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.73 0.24
ความใหม่ล่าสุด 2 ตุลาคม 2012 23 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 8 วัตต์

A6-5400K มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 204%

ในทางกลับกัน A4-1250 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 713%

AMD A6-5400K เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A4-1250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A6-5400K เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ A4-1250 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A6-5400K A6 5400K
vs
Celeron G550 Celeron G550
A4-1250 A4 1250
vs
Atom D2560 Atom D2560
A6-5400K A6 5400K
vs
Celeron J3160 Celeron J3160
A6-5400K A6 5400K
vs
FX-7500 7500
A6-5400K A6 5400K
vs
A9-9410 9410
A6-5400K A6 5400K
vs
A10-7300 7300
A6-5400K A6 5400K
vs
Celeron N3160 N3160
A6-5400K A6 5400K
vs
A4-1350 1350
A6-5400K A6 5400K
vs
Core 2 Duo T9300 T9300
A6-5400K A6 5400K
vs
Phenom II X4 P960 P960
A6-5400K A6 5400K
vs
Pentium Dual T2330 Core T2330
A6-5400K A6 5400K
vs
Pentium 4 630 630
A6-5400K A6 5400K
vs
Atom N550 N550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 190 โหวต

ให้คะแนน A6-5400K ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 26 โหวต

ให้คะแนน A4-1250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A6-5400K และ A4-1250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่