Phenom II X4 965 BE (125W) เทียบกับ A6-4400M

#โฆษณา 
ซื้อ
A4-4300M A4-4355M A6-4400M A6-4455M A8-4500M A8-4555M A8-4557M A10-4600M A10-4655M A10-4657M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Phenom II X4 810 Phenom II X4 920 Phenom II X4 925 Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 BE Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 970 BE Phenom II X4 B95 Phenom II X4 B97

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A6-4400M
2012
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.63
Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 แกน / 4 เธรด,125 Watt
1.59
+152%

Phenom II X4 965 BE (125W) มีประสิทธิภาพดีกว่า A6-4400M อย่างมหาศาลถึง 152% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A6-4400M A6-4400M
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28492168
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์AMD A-Seriesไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.721.21
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTrinity (2012−2013)Deneb (2009−2011)
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A6-4400M และ Phenom II X4 965 BE (125W) เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.7 GHz3.4 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.2 GHz3.4 GHz
แคช L196 เคบี128 เคบี (per core)
แคช L21 เอ็มบี (shared)512 เคบี (per core)
แคช L30 เคบี6 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm45 nm
ขนาดได246 มม2258 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million758 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A6-4400M และ Phenom II X4 965 BE (125W) กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFS1r2AM3
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt125 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A6-4400M และ Phenom II X4 965 BE (125W) ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAไม่มีข้อมูล
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A6-4400M และ Phenom II X4 965 BE (125W) มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A6-4400M และ Phenom II X4 965 BE (125W) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับunknownDDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A6-4400M และ Phenom II X4 965 BE (125W)

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A6-4400M 0.63
Phenom II X4 965 BE (125W) 1.59
+152%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A6-4400M 1006
Phenom II X4 965 BE (125W) 2544
+153%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.63 1.59
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2012 7 พฤศจิกายน 2009
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 125 วัตต์

A6-4400M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

ในทางกลับกัน Phenom II X4 965 BE (125W) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152.4% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

AMD Phenom II X4 965 BE (125W) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A6-4400M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A6-4400M เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Phenom II X4 965 BE (125W) เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A6-4400M
A6-4400M
AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A6-4400M A6 4400M
vs
A4-4300M A4 4300M
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
vs
Phenom II X4 B97 Phenom II X4 B97
A6-4400M A6 4400M
vs
Pentium J2850 Pentium J2850
i3-10100F Core i3 10100F
vs
A6-5200 A6 5200
VIA C7-M C7-M-1500 ULV C7 M C7-M-1500 ULV
vs
A4-3330MX A4 3330MX
Pentium N3540 Pentium N3540
vs
A6-4400M A6 4400M
i3-2367M Core i3 2367M
vs
A6-4400M A6 4400M
Phenom II X4 P920 Phenom II X4 P920
vs
A6-4400M A6 4400M
Celeron G4900 Celeron G4900
vs
A6-4400M A6 4400M
Pentium N3530 Pentium N3530
vs
Pentium J2900 Pentium J2900
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
A4-4300M A4 4300M
Celeron N3350 Celeron N3350
vs
Celeron 3205U Celeron 3205U
Celeron N3010 Celeron N3010
vs
Pentium N3700 Pentium N3700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 191 โหวต

ให้คะแนน A6-4400M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 676 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X4 965 BE (125W) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A6-4400M และ Phenom II X4 965 BE (125W) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่