Core 2 Extreme QX9770 vs A6-4400M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-4300M A4-4355M A6-4400M A6-4455M A8-4500M A8-4555M A8-4557M A10-4600M A10-4655M A10-4657M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A6-4400M
2012
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.57
Core 2 Extreme QX9770
2008
4 แกน / 4 เธรด,136 Watt
2.63
+361%

Core 2 Extreme QX9770 มีประสิทธิภาพดีกว่า A6-4400M อย่างมหาศาลถึง 361% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A6-4400M A6-4400M
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31141970
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์AMD A-Seriesไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.690.82
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTrinity (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A6-4400M และ Core 2 Extreme QX9770 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.7 GHz3.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.2 GHz3.2 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล1600 MHz
แคช L196 เคบี64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี (shared)12 เอ็มบี (shared)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm45 nm
ขนาดได246 มม22x 107 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล55 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million820 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก-+
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.85V-1.3625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A6-4400M และ Core 2 Extreme QX9770 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFS1r2LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt136 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A6-4400M และ Core 2 Extreme QX9770 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAไม่มีข้อมูล
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ A6-4400M และ Core 2 Extreme QX9770 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A6-4400M และ Core 2 Extreme QX9770 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A6-4400M และ Core 2 Extreme QX9770 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับunknownDDR1, DDR2, DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A6-4400M 0.57
Core 2 Extreme QX9770 2.63
+361%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A6-4400M 992
ตัวอย่าง: 844
Core 2 Extreme QX9770 4611
+365%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.57 2.63
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 136 วัตต์

A6-4400M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 41%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 289%

ในทางกลับกัน Core 2 Extreme QX9770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 361% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

Intel Core 2 Extreme QX9770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A6-4400M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A6-4400M เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Core 2 Extreme QX9770 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A6-4400M A6 4400M
vs
Pentium 2117U Pentium 2117U
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
Athlon Silver PRO 3125GE Athlon Silver PRO 3125GE
A6-4400M A6 4400M
vs
Celeron B840 Celeron B840
A6-4400M A6 4400M
vs
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
A6-4400M A6 4400M
vs
Athlon II X3 405e Athlon II X3 405e
A6-4400M A6 4400M
vs
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
A6-4400M A6 4400M
vs
Athlon II X4 635 Athlon II X4 635
A6-4400M A6 4400M
vs
Celeron 2.40 2.40
A6-4400M A6 4400M
vs
Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.66
A6-4400M A6 4400M
vs
Pentium G6960 Pentium G6960
A6-4400M A6 4400M
vs
Pentium III 1200 Pentium III 1200
A6-4400M A6 4400M
vs
Atom Z2420 Z2420
A6-4400M A6 4400M
vs
Atom Z2580 Z2580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 202 โหวต

ให้คะแนน A6-4400M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 293 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX9770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A6-4400M และ Core 2 Extreme QX9770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่