Duo T2050 เทียบกับ A6-3400M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-3300M A4-3305M A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX A8-3550MX E2-3000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 410 Celeron M 420 Celeron M 430 Celeron M 440 T2050 T2250 T2300 T2400 T2450 T2500 T2600 Pentium Dual Core T2130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A6-3400M
2011
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
0.76
+262%
Core Duo T2050
2005
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.21

A6-3400M มีประสิทธิภาพดีกว่า Core Duo T2050 อย่างมหาศาลถึง 262% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A6-3400M A6-3400M
Duo T2050 Duo T2050

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27693340
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD A-SeriesCore Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.080.65
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLlano (2011−2012)Yonah (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A6-3400M และ Core Duo T2050 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.4 GHz1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.3 GHz1.6 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล533 MHz
แคช L1128 เคบี (per core)0 เคบี
แคช L21 เอ็มบี (per core)2 เอ็มบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm65 nm
ขนาดได228 มม290 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million151 million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.7625-1.3V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A6-3400M และ Core Duo T2050 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFS1PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A6-3400M และ Core Duo T2050 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
PAEไม่มีข้อมูล32 Bit
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ A6-3400M และ Core Duo T2050 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A6-3400M และ Core Duo T2050 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A6-3400M และ Core Duo T2050 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR1

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A6-3400M 0.76
+262%
Duo T2050 0.21

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A6-3400M 1218
+266%
Duo T2050 333

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.76 0.21
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 31 วัตต์

A6-3400M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 261.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 103.1%

ในทางกลับกัน Duo T2050 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.9%

AMD A6-3400M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core Duo T2050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core Duo T2050
Core Duo T2050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A6-3400M A6 3400M
vs
i3-2310M Core i3 2310M
Duo T2050 Core Duo T2050
vs
Pentium Dual T2080 Pentium Dual Core T2080
A6-3400M A6 3400M
vs
i5-430M Core i5 430M
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
vs
A6-3400M A6 3400M
Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-70
vs
A6-3400M A6 3400M
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
A6-3400M A6 3400M
Core 2 Duo T5270 Core 2 Duo T5270
vs
A6-3400M A6 3400M
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
vs
A6-3400M A6 3400M
Pentium Dual T2330 Pentium Dual Core T2330
vs
A6-3400M A6 3400M
Pentium M 770 Pentium M 770
vs
A6-3400M A6 3400M
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
A6-3400M A6 3400M
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
A6-3400M A6 3400M
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
vs
A6-3400M A6 3400M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 179 โหวต

ให้คะแนน A6-3400M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 โหวต

ให้คะแนน Core Duo T2050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A6-3400M และ Core Duo T2050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่