Athlon 64 X2 4200+ เทียบกับ A6-3400M

#โฆษณา 
ซื้อ
A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A4-3330MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M E2-3000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+ EE Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+ EE Athlon 64 X2 4400+ EE Athlon 64 X2 4600+ EE Athlon 64 X2 4800+ EE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A6-3400M
2011
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
0.76
+65.2%
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.46

A6-3400M มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 4200+ อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A6-3400M A6-3400M
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A6-3400M และ Athlon 64 X2 4200+ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27052994
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์AMD A-Seriesไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.070.49
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLlano (2011−2012)Manchester (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)ธันวาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$309

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A6-3400M และ Athlon 64 X2 4200+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.4 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก2.3 GHz2.2 GHz
แคช L1128 เคบี (per core)256K
แคช L21 เอ็มบี (per core)512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm90 nm
ขนาดได228 มม2220 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A6-3400M และ Athlon 64 X2 4200+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFS1939
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A6-3400M และ Athlon 64 X2 4200+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A6-3400M และ Athlon 64 X2 4200+ มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A6-3400M และ Athlon 64 X2 4200+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A6-3400M 0.76
+65.2%
Athlon 64 X2 4200+ 0.46

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A6-3400M 1221
+67%
Athlon 64 X2 4200+ 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

A6-3400M 223
+36%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

A6-3400M 566
+104%
Athlon 64 X2 4200+ 278

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.76 0.46
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 89 วัตต์

A6-3400M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.2% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 181.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 154.3%

A6-3400M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Athlon 64 X2 4200+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A6-3400M เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon 64 X2 4200+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A6-3400M A6 3400M
vs
i3-2310M Core i3 2310M
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Celeron E1400 Celeron E1400
A6-3400M A6 3400M
vs
i3-3217U Core i3 3217U
A8-3870K A8 3870K
vs
A6-3400M A6 3400M
A8-5500 A8 5500
vs
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 2800+ Athlon 64 2800+
vs
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 3400+ Athlon 64 3400+
vs
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
A6-3400M A6 3400M
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
vs
A6-3400M A6 3400M
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
A6-3400M A6 3400M
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
A6-3400M A6 3400M
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
A6-3400M A6 3400M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 179 โหวต

ให้คะแนน A6-3400M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 152 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A6-3400M และ Athlon 64 X2 4200+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่