Phenom X3 8750 เทียบกับ A4-6320

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-4020 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6600K A10-6700 A10-6790K A10-6800K X4 760K
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A4-6320
2013
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.95
+5.6%
Phenom X3 8750
2008
3 แกน / 3 เธรด,95 Watt
0.90

A4-6320 มีประสิทธิภาพดีกว่า Phenom X3 8750 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A4-6320 A4-6320
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26262659
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.400.91
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตGlobalFoundriesไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRichland (2013−2014)Toliman (2008)
วันที่วางจำหน่ายธันวาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)เมษายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A4-6320 และ Phenom X3 8750 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ23
เธรด23
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.8 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก4 GHz2.4 GHz
แคช L196 เคบี128 เคบี (per core)
แคช L21024 เคบี512 เคบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm65 nm
ขนาดได246 มม2285 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด70 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)70 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 million450 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11ไม่มีข้อมูล-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A4-6320 และ Phenom X3 8750 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFM2AM2+
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A4-6320 และ Phenom X3 8750 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A4-6320 และ Phenom X3 8750 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A4-6320 และ Phenom X3 8750 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3-1600ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon™ HD 8370Dไม่มีข้อมูล
128ไม่มีข้อมูล
Enduro+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
UVD+-
VCE+-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A4-6320 และ Phenom X3 8750

DisplayPort+-
HDMI+-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A4-6320 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 11ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A4-6320 และ Phenom X3 8750

เวอร์ชัน PCIe 2.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A4-6320 0.95
+5.6%
Phenom X3 8750 0.90

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

A4-6320 1530
+5.9%
Phenom X3 8750 1445

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.95 0.90
คอร์ทางกายภาพ 2 3
เธรด 2 3
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 95 วัตต์

A4-6320 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 103.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

ในทางกลับกัน Phenom X3 8750 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรด

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD A4-6320 และ AMD Phenom X3 8750 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A4-6320
A4-6320
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A4-6320 A4 6320
vs
A6-6400K A6 6400K
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
vs
Phenom II X3 700e Phenom II X3 700e
A4-6320 A4 6320
vs
Celeron G1610 Celeron G1610
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
vs
A4-6320 A4 6320
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
A4-6320 A4 6320
Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 940 BE
vs
A4-6320 A4 6320
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
vs
A4-6320 A4 6320
Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (95W)
vs
A4-6320 A4 6320
Celeron G530 G530
vs
A4-6320 A4 6320
Celeron G550 G550
vs
A4-6320 A4 6320
Core 2 Duo E4500 2 Duo E4500
vs
A4-6320 A4 6320
Core 2 Duo E8400 2 Duo E8400
vs
A4-6320 A4 6320
i3-530 i3 530
vs
A4-6320 A4 6320

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 4 โหวต

ให้คะแนน A4-6320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 77 โหวต

ให้คะแนน Phenom X3 8750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A4-6320 และ Phenom X3 8750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่