E1-6010 เทียบกับ A4-6320

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6500B A8-6600K A10-6700 A10-6790K A10-6800K Athlon X4 760K
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-6210 A6-6310 A8-6410 E1-6010 E2-6110

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A4-6320
2013
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.95
+188%
E1-6010
2014
2 แกน / 2 เธรด,10 Watt
0.33

A4-6320 มีประสิทธิภาพดีกว่า E1-6010 อย่างมหาศาลถึง 188% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A4-6320 A4-6320
E1-6010 E1-6010

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A4-6320 และ E1-6010 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25623133
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD E-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.393.14
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRichland (2013−2014)Beema (2014)
วันที่วางจำหน่ายธันวาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)29 เมษายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A4-6320 และ E1-6010 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.8 GHz1.35 GHz
ความถี่บูสต์คลอก4 GHz1.35 GHz
แคช L196 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L21024 เคบี1024 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm28 nm
ขนาดได246 มม2107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด70 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)70 °C90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11ไม่มีข้อมูล-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A4-6320 และ E1-6010 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFM2FT3b
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt10 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A4-6320 และ E1-6010 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow++
PowerGating++
VirusProtect++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A4-6320 และ E1-6010 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A4-6320 และ E1-6010 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3-1600DDR3
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด21

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon™ HD 8370DAMD Radeon R2 Graphics
128ไม่มีข้อมูล
Enduro++
กราฟิกแบบสลับได้++
UVD++
VCE++

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A4-6320 และ E1-6010

DisplayPort++
HDMI++

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A4-6320 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan-+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A4-6320 และ E1-6010

เวอร์ชัน PCIe 2.02.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล8

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A4-6320 0.95
+188%
E1-6010 0.33

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A4-6320 1530
+185%
E1-6010 537

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.95 0.33
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 10 วัตต์

A4-6320 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187.9%

ในทางกลับกัน E1-6010 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 550%

A4-6320 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า E1-6010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A4-6320 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ E1-6010 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A4-6320
A4-6320
AMD E1-6010
E1-6010
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A4-6320 A4 6320
vs
Celeron J4005 Celeron J4005
E1-6010 E1 6010
vs
Celeron M 560 Celeron M 560
A4-6320 A4 6320
vs
A6-6400K A6 6400K
i3-2370M Intel i3 2370M
vs
A4-6320 6320
Pentium B960 Pentium B960
vs
A4-6320 6320
A6-5350M A6 5350M
vs
A4-6320 6320
A4-6210 A4 6210
vs
A4-6320 6320
E-350 E 350
vs
A4-6320 6320
Pentium G860 Pentium G860
vs
A4-6320 6320
A4-5300 A4 5300
vs
A4-6320 6320
i3-370M Intel i3 370M
vs
A4-6320 6320
Core 2 Duo E6700 Intel 2 Duo E6700
vs
A4-6320 6320

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 4 โหวต

ให้คะแนน A4-6320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 569 โหวต

ให้คะแนน E1-6010 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A4-6320 และ E1-6010 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่