E1-1200 เทียบกับ A4-4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-4020 A4-6300 A4-6300B A4-6320 A4-6320B A4-7300 A6-6400B A6-6400K A6-6420K A8-6500 A8-6500B A8-6500T A8-6600K A10-6700 A10-6700T A10-6790B A10-6790K A10-6800K Athlon X4 750 Athlon X4 760K
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E1-1200 E1-1500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A4-4000
2013
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.72
+200%
E1-1200
2012
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.24

A4-4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า E1-1200 อย่างมหาศาลถึง 200% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A4-4000 A4-4000
E1-1200 E1-1200

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A4-4000 และ E1-1200 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27283204
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD E-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.061.27
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRichland (2013−2014)Zacate (2011−2013)
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)6 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A4-4000 และ E1-1200 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3 GHz1.4 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.2 GHz1.4 GHz
แคช L1128 เคบี (per core)64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี (per core)512K (per core)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm40 nm
ขนาดได246 มม275 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)70 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A4-4000 และ E1-1200 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFM2FT1
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt18 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A4-4000 และ E1-1200 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
PowerNow-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A4-4000 และ E1-1200 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A4-4000 และ E1-1200 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม
เปรียบเทียบ		AMD Radeon HD 7480DAMD Radeon HD 7310

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A4-4000 0.72
+200%
E1-1200 0.24

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A4-4000 1148
+201%
E1-1200 381

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

A4-4000 325
+246%
E1-1200 94

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

A4-4000 463
+184%
E1-1200 163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.72 0.24
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 0.72 0.33
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2013 6 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 18 วัตต์

A4-4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 200% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 118.2%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน E1-1200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 261.1%

A4-4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า E1-1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A4-4000 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ E1-1200 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก A4-4000 และ E1-1200 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A4-4000
A4-4000
AMD E1-1200
E1-1200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A4-4000 A4 4000
vs
Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E7600
E1-1200 E1 1200
vs
E2-1800 E2 1800
A4-4000 A4 4000
vs
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
Celeron E3300 Celeron E3300
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
Celeron G1610T Celeron G1610T
vs
Celeron G530 Celeron G530
A10-5700 A10 5700
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
A10-7870K A10 7870K
vs
i3-9100F Core i3 9100F
A10-7890K A10 7890K
vs
Phenom II X6 1055T (95W) Phenom II X6 1055T (95W)
A4-4000 A4 4000
vs
Celeron N4500 Celeron N4500
A4-4000 A4 4000
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
A4-6300 A4 6300
vs
A8-8600P A8 8600P
A4-6300 A4 6300
vs
E1-6010 E1 6010
A8-5500 A8 5500
vs
Ryzen 5 3500U Ryzen 5 3500U

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 395 โหวต

ให้คะแนน A4-4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 293 โหวต

ให้คะแนน E1-1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ A4-4000 หรือ E1-1200 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน