Phenom X3 8750 เทียบกับ A12-9720P

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10-9600P A10-9620P A12-9700P A12-9720P FX-9800P FX-9830P PRO A8-9600B PRO A12-9800B PRO A12-9830B
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Phenom X3 8250e Phenom X3 8400 Phenom X3 8450 Phenom X3 8450e Phenom X3 8550 Phenom X3 8600 Phenom X3 8650 Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8850

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A12-9720P
2016
4 แกน / 4 เธรด,15 Watt
1.65
+83.3%
Phenom X3 8750
2008
3 แกน / 3 เธรด,95 Watt
0.90

A12-9720P มีประสิทธิภาพดีกว่า Phenom X3 8750 อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A12-9720P A12-9720P
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A12-9720P และ Phenom X3 8750 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21302597
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์AMD Bristol Ridgeไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.480.90
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBristol Ridge (2016−2019)Toliman (2008)
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)เมษายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A12-9720P และ Phenom X3 8750 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ43
เธรด43
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.7 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3.6 GHz2.4 GHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี (per core)
แคช L22 เอ็มบี512 เคบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm65 nm
ขนาดได250 มม2285 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3100 Million450 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A12-9720P และ Phenom X3 8750 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตFP4AM2+
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A12-9720P และ Phenom X3 8750 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDไม่มีข้อมูล
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A12-9720P และ Phenom X3 8750 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A12-9720P และ Phenom X3 8750 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A12-9720P 1.65
+83.3%
Phenom X3 8750 0.90

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A12-9720P 2647
+83.2%
Phenom X3 8750 1445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

A12-9720P 529
+75.7%
Phenom X3 8750 301

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

A12-9720P 1194
+52.7%
Phenom X3 8750 782

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.65 0.90
คอร์ทางกายภาพ 4 3
เธรด 4 3
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 95 วัตต์

A12-9720P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 33.3% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 533.3%

A12-9720P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Phenom X3 8750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A12-9720P เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Phenom X3 8750 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A12-9720P
A12-9720P
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A12-9720P A12 9720P
vs
i7-3687U Core i7 3687U
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
vs
Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8200
A12-9720P A12 9720P
vs
i3-6100U Core i3 6100U
Phenom II X2 565 BE Phenom II X2 565 BE
vs
A12-9720P A12 9720P
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
vs
A12-9720P A12 9720P
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
vs
A12-9720P A12 9720P
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
vs
A12-9720P A12 9720P
Phenom II X6 1055T (95W) Phenom II X6 1055T (95W)
vs
A12-9720P A12 9720P
Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (95W)
vs
A12-9720P A12 9720P
Sempron 130 Sempron 130
vs
A12-9720P A12 9720P
Athlon XP-M 3000+ Athlon XP M 3000+
vs
A12-9720P A12 9720P
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9450
vs
A12-9720P A12 9720P
i3-2100 Core i3 2100
vs
A12-9720P A12 9720P

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 452 โหวต

ให้คะแนน A12-9720P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 โหวต

ให้คะแนน Phenom X3 8750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A12-9720P และ Phenom X3 8750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่