GX-210JA เทียบกับ A10-7400P

#โฆษณา 
ซื้อ
A6 Pro-7050B A6-7000 A8 Pro-7150B A8-7100 A8-7200P A10 Pro-7350B A10-7300 A10-7400P FX-7500 FX-7600P
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GX-210JA GX-210UA GX-212JJ GX-215JJ GX-217GI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A10-7400P
2014
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
1.31
+773%
GX-210JA
2013
2 แกน / 2 เธรด,6 Watt
0.15

A10-7400P มีประสิทธิภาพดีกว่า GX-210JA อย่างมหาศาลถึง 773% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A10-7400P A10-7400P
GX-210JA GX-210JA

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A10-7400P และ GX-210JA (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23213362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD KaveriAMD
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.562.38
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKaveri (2014−2015)Temash (2013)
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A10-7400P และ GX-210JA เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.5 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก3.4 GHz1000 เมกะเฮิรตซ์
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี
แคช L24096 เคบี1 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm28 nm
ขนาดได245 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด102 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2410 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A10-7400P และ GX-210JA กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตFP3FT3 BGA
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt6 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A10-7400P และ GX-210JA ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A10-7400P และ GX-210JA มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A10-7400P และ GX-210JA ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3-1866DDR3
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon R6 Graphicsไม่มีข้อมูล
จำนวนคอร์ iGPU6ไม่มีข้อมูล
384ไม่มีข้อมูล
Enduro+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
UVD+-
VCE+-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A10-7400P และ GX-210JA

DisplayPort+-
HDMI+-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A10-7400P โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 12ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A10-7400P และ GX-210JA

เวอร์ชัน PCIe 3.0ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A10-7400P 1.31
+773%
GX-210JA 0.15

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A10-7400P 2100
+747%
GX-210JA 248

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.31 0.15
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2014 23 พฤษภาคม 2013
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 6 วัตต์

A10-7400P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 773.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน GX-210JA มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 483.3%

A10-7400P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GX-210JA ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A10-7400P
A10-7400P
AMD GX-210JA
GX-210JA
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A10-7400P A10 7400P
vs
i7-3517U Core i7 3517U
GX-210JA GX 210JA
vs
Pentium M 705 Pentium M 705
A10-7400P A10 7400P
vs
i5-3337U Core i5 3337U
A8-7100 A8 7100
vs
A10-7400P A10 7400P
Pentium B950 Pentium B950
vs
A10-7400P A10 7400P
Pentium N3710 Pentium N3710
vs
A10-7400P A10 7400P
E-450 E 450
vs
A10-7400P A10 7400P
A4-1200 A4 1200
vs
A10-7400P A10 7400P
i5-480M Core i5 480M
vs
A10-7400P A10 7400P
Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7500
vs
A10-7400P A10 7400P
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
vs
A10-7400P A10 7400P
Core 2 Duo P7350 Core 2 Duo P7350
vs
A10-7400P A10 7400P
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
vs
A10-7400P A10 7400P

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 11 โหวต

ให้คะแนน A10-7400P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GX-210JA ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A10-7400P และ GX-210JA เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่