i3-4370T เทียบกับ A10-6800K
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Core i3-4370T มีประสิทธิภาพดีกว่า A10-6800K เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A10-6800K และ Core i3-4370T (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1939 | 1883 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.35 | 0.40 |
ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป |
ซีรีส์ | AMD A-Series (Desktop) | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.90 | 5.72 |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Richland (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
วันที่วางจำหน่าย | 1 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $142 | $138 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
i3-4370T มีความคุ้มค่ามากกว่า A10-6800K อยู่ 14%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ A10-6800K และ Core i3-4370T เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
เธรด | 4 | 4 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 4.1 GHz | 3.3 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 5 GT/s |
แคช L1 | 192 เคบี | 64 เคบี (per core) |
แคช L2 | 4096 เคบี | 256 เคบี (per core) |
แคช L3 | 0 เคบี | 4 เอ็มบี (shared) |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 32 nm | 22 nm |
ขนาดได | 246 มม2 | 177 มม2 |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 74 °C | ไม่มีข้อมูล |
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | 74 °C | 66 °C |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,303 million | 1,400 million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ตัวคูณปลดล็อก | + | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A10-6800K และ Core i3-4370T กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 |
ซ็อกเก็ต | FM2 | FCLGA1150 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A10-6800K และ Core i3-4370T ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + |
Turbo Boost Technology | ไม่มีข้อมูล | - |
Hyper-Threading Technology | ไม่มีข้อมูล | + |
Idle States | ไม่มีข้อมูล | + |
Thermal Monitoring | - | + |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ A10-6800K และ Core i3-4370T ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | ไม่มีข้อมูล | - |
EDB | ไม่มีข้อมูล | + |
Secure Key | ไม่มีข้อมูล | + |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A10-6800K และ Core i3-4370T มีการระบุไว้ที่นี่
AMD-V | + | - |
VT-d | ไม่มีข้อมูล | + |
VT-x | ไม่มีข้อมูล | + |
EPT | ไม่มีข้อมูล | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A10-6800K และ Core i3-4370T ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3-2133 | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 32 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 |
ไม่มีข้อมูล | 25.6 จีบี/s | |
รองรับหน่วยความจำ ECC | - | + |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ | AMD Radeon HD 8670D | Intel HD Graphics 4600 |
384 | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2 จีบี |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | ไม่มีข้อมูล | + |
Enduro | + | - |
กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
ความถี่กราฟิกสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 1.15 GHz |
InTru 3D | ไม่มีข้อมูล | + |
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A10-6800K และ Core i3-4370T
จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | ไม่มีข้อมูล | 3 |
eDP | ไม่มีข้อมูล | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | ไม่มีข้อมูล | + |
VGA | ไม่มีข้อมูล | + |
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A10-6800K และ Core i3-4370T รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4 | ไม่มีข้อมูล | 4096x2304@24Hz |
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP | ไม่มีข้อมูล | 3840x2160@60Hz |
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort | ไม่มีข้อมูล | 3840x2160@60Hz |
ความละเอียดสูงสุดผ่าน VGA | ไม่มีข้อมูล | 1920x1200@60Hz |
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A10-6800K โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
DirectX | DirectX® 11 | 11.1/12 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.3 |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A10-6800K และ Core i3-4370T
เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | Up to 3.0 |
ช่องทาง PCI Express | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 1.99 | 2.10 |
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | 1.38 | 1.85 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 มิถุนายน 2013 | 30 มีนาคม 2015 |
คอร์ทางกายภาพ | 4 | 2 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 32 nm | 22 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 35 วัตต์ |
A10-6800K มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%
ในทางกลับกัน i3-4370T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 34.1%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 45.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง A10-6800K และ Core i3-4370T ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก A10-6800K และ Core i3-4370T สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ