FX-770K เทียบกับ A10-6700

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6500B A8-6600K A10-6700 A10-6790K A10-6800K Athlon X4 760K
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6 PRO-7400B A6-7400K A8 PRO-7600B A8-7600 A8-7650K A10 PRO-7800B A10 PRO-7850B A10-7800 Athlon X4 830 Athlon X4 840 Athlon X4 860K PRO A4-8350B

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A10-6700
2013
4 แกน / 4 เธรด,65 Watt
1.94
+1.6%
FX-770K
2014
4 แกน / 4 เธรด,65 Watt
1.91

A10-6700 มีประสิทธิภาพดีกว่า FX-770K อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A10-6700 A10-6700
FX-770K FX-770K

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A10-6700 และ FX-770K (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19962008
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.842.80
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมRichland (2013−2014)Kaveri (2014−2015)
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)ธันวาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A10-6700 และ FX-770K เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.7 GHz3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก4.3 GHz3.9 GHz
แคช L1192 เคบี256K
แคช L24096 เคบี4 เอ็มบี
แคช L30 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm28 nm
ขนาดได246 มม2245 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด71 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)71 °C72 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million2,411 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณปลดล็อก-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A10-6700 และ FX-770K กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFM2FM2+
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A10-6700 และ FX-770K ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A10-6700 และ FX-770K มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A10-6700 และ FX-770K ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3-1866DDR3-2133
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 8670Dไม่มีข้อมูล
384ไม่มีข้อมูล
Enduro+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
UVD+-
VCE+-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน A10-6700 และ FX-770K

DisplayPort+-
HDMI+-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ A10-6700 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 11ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย A10-6700 และ FX-770K

เวอร์ชัน PCIe 2.03.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A10-6700 1.94
+1.6%
FX-770K 1.91

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A10-6700 3111
+1.4%
FX-770K 3067

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.94 1.91
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 28 nm

A10-6700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.6%

ในทางกลับกัน FX-770K มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง A10-6700 และ FX-770K ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A10-6700
A10-6700
AMD FX-770K
FX-770K
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A10-6700 A10 6700
vs
A10-6790K A10 6790K
FX-770K FX 770K
vs
A8-6600K A8 6600K
A10-6700 A10 6700
vs
i3-4160T Core i3 4160T
Ryzen 3 3200G Ryzen 3 3200G
vs
A10-5800B A10 5800B
Celeron N2840 N2840
vs
A10-6700 A10 6700
i7-8750H i7 8750H
vs
A10-6700 A10 6700
i3-8100T i3 8100T
vs
A10-6700 A10 6700
Celeron G5905 G5905
vs
A10-6700 A10 6700
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
vs
A10-6700T A10 6700T
A10-5700 A10 5700
vs
A10-6790K A10 6790K
i3-9100F i3 9100F
vs
A10-6790K A10 6790K
i3-1005G1 i3 1005G1
vs
A10-6790K A10 6790K
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
vs
A10-6790K A10 6790K

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 263 โหวต

ให้คะแนน A10-6700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 โหวต

ให้คะแนน FX-770K ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ A10-6700 และ FX-770K เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่